Судья: Строилова И.В.                                                         Дело № 22-1043\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А. В.

судей  Плоских И.М., Колосничих И.П.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Поповой Н.В., адвоката Шустикова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чусова А.А. и адвоката Белькевич М.Н. на постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 08 декабря 2010 года, которым в отношении

        ЧУСОВА А.А.

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 01 ноября 2010 года по ст.70 УК РФ, с учетом отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 22 ноября 2007 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно осужденного к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-оставлен без изменения приговор мирового судьи.

        Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Шустикова А.С., просившего удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Поповой Н.В., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Чусов А.А. признан виновным в краже имущества С. на сумму 2 278 рублей 58 копеек, совершенной 19 июля 2010 года в период времени с 00 часов 15 минут до 12 часов в городе Б.

На приговор мирового судьи осужденным Чусовым А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос о смягчении назначенного наказания.

Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность, а также на соразмерность назначенного Чусову А.А. наказания совершенному им преступлению.

В кассационной жалобе осужденный Чусов А.А. просит смягчить назначенное ему наказания, применить к нему ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В кассационной жалобе адвокат Белькевич М.Н. просит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда изменить, смягчить назначенное Чусову А.А. наказание до минимального.

По мнению адвоката, судом не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, содействие в проведении предварительного следствия, активное способствование в установлении истины по делу, наличие положительной характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья (наличие серьезных заболеваний), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также, что совершенное Чусовым А.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Адвокат полагает, что назначение строгого наказания Чусову А.А., связанного с длительным пребыванием в местах лишения свободы, повлечет усугубление его состояния здоровья, а также материального положения семьи Чусова А.А, разрыв социальных, семейных связей, что не соответствует назначению и целям уголовного наказания.

В жалобе указано, что Чусов А.А. совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Жданова Т.Е. просит оставить их без удовлетворения, а постановление апелляционного суда - без изменения.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного Чусовым А.А. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При назначении наказания Чусову А.А. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем  постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобах, а также наличие рецидива преступлений.

Относительно довода о необходимости признания смягчающими обстоятельствами: молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, то указанное не предусмотрено законом как обстоятельства, обязательно учитываемые в качестве смягчающих.

  Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ по делу соблюдены.

Оснований к смягчению наказания Чусову А.А., к применению ст.64 УК РФ коллегия не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 08 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 01 ноября 2010 года  в отношении Чусова А.А. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Чусова А.А. и адвоката Белькевич М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:     А.В. Ким

Судьи:         И.М. Плоских

        И.П. Колосничих