КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулаковой Е.В.судей: Фокина М.А., Фефеловой Л.М.
при секретаре Сироткиной Е.В.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Зестра И.А., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 102962
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баканова В.Н. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которым
Баканов В.Н.
- осужден: по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав адвоката Зестра И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Баканов В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Фисько А.А. на общую сумму 14644 рубля из автомобиля, двери которого были открыты, в период времени с 17 до 18-24 часов 21.09.2010 года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баканов В.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, учтенных судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Баканов В.Н. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Баканов В.Н. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд правомерно постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного Баканова В.Н. судом правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Баканову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений; смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений в адрес потерпевшего, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья Баканова В.Н. и членов его семьи.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены полностью.
Наказание Баканову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, с чем соглашается судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 декабря 2010 года в отношении Баканова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова.
Судьи: Л.М. Фефелова.
М.А. Фокин.