судья Примак В.В.                      дело №22-1258/2011

г.Барнаул                                                                               17  марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

Судей:   Фефеловой Л.М., Бусаргиной Г.Л.

При секретаре  Губановой Т.П.

Рассмотрела в судебном заседании от  17  марта 2011 года

кассационную жалобу осужденной Морозовой М.А.

на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 31 января 2011 года, которым

Морозова  М.А., ранее не судимая,

-осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего жалобу осужденного и настаивающего на смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Ильиных С.А., об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного,  судебная коллегия

Морозова М.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, как они установлены в приговоре суда.

Так,   в период с 15:00 по 16:00 часов  27 октября 2010 года Морозова М.А., находясь в помещении котельной на почве внезапно возникшей личной неприязни к М., с  умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла удар ножом последнему в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го межребья на расстоянии 9 см. от срединной линии и 140 см. от подошвенной поверхности стоп, продолжающаяся раневым каналом, который проходит в мягких тканях грудной клетки, в 4-ом межреберье по среднеключичной линии проникает в левую плевральную полость, далее раневой канал идёт с повреждением верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки и передней поверхности левого желудочка сердца, где слепо и заканчивается, не проникая в полость левого желудочка сердца с развитием гемоторакса слева и гемоперикарда, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 Смерть М. наступила 28.10.2010 года в больнице в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца с развитием гемоторакса слева (в левой плевральной полости 1900 мл крови), гемоперикарда (наличие 850 мл крови в полости сердечной сорочки) с развитием тампонады полости сердечной сорочки кровью.

В кассационной жалобе осужденная Морозова М.А., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Указывает, что имеет двоих малолетних детей, дала явку с повинной, во всем призналась.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая М2, находя назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному,  просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной  жалобе,  судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В кассационной жалобе не оспаривается доказанность вины и квалификация действий Морозовой.

Судом действия Морозовой квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ  как   умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание Морозовой  обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст. Таким образом, в полной мере учтены все установленные обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.  

С учетом  обстоятельств содеянного, личности Морозовой,  суд пришел к   выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре.  

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельства, позволила определить Морозовой лишение свободы, не в максимальном пределе санкции закона, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Не установлено по делу и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, с чем соглашается   судебная коллегия.  Как следует из представленных материалов, Морозова состоит на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, в связи с злоупотреблением спиртными напитками, дети периодически находились у матери осужденной.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Табунского районного суда  от  31 января 2011 года в отношении Морозовой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.  

Председательствующий:                     Е.В.Кулакова

Судьи:                                                    Л.М.Фефелова

                                                                         Г.Л.Бусаргина

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2011г. в составе

Судей:  Кулаковой Е.В. Фефеловой Л.М. Бусаргиной Г.Л.

Рассмотрев заявление адвоката Устюхова В.Ю.. об оплате гонорара

 Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА :

В судебной коллегии рассмотрено дело по кассационной жалобе осужденной Морозовой М.А. на приговор Табунского районного суда от 31 января 2011г., которым она осуждена по ст.111ч.4 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции  по ходатайству, указанному в заявлении   участвовал адвокат Устюхов по назначению.

Защитник  11 марта 2011г. изучал материалы дела состоящие из двух томов, 17 марта 2011г. принимал участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции  в течение дня и обратился с заявлением о взыскании гонорара. 

        На основании  ст.ст. 50, 132 УПК РФ, постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625 с изменениями от 22.07.2008 года № 555, «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 15. 10. 2007 года № 199/87, п.4 - размер оплаты труда адвоката за день участия в качестве защитника -25% МРОТ за изучение  дела, 25% МРОТ за участие в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Оплатить адвокату АККА Устюхову В.Ю.   гонорар в размере 686 руб. 26 коп.  за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

 Взыскать с Морозовой Марины Александровны в доход Федерального бюджета средства, затраченные на ее защиту в сумме 686 руб. 26 коп.

 Председательствующий:                             Е.В. Кулакова             Судьи:                                                  Л.М.Фефелова                                                                                                                                   Г.Л. Бусаргина