Судья Герасименко И.В. И 22-1288/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Чунихиной Л.В.
адвоката Мартиросяна А.Ж.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Травникова А.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2011 года, в отношении
ТРАВНИКОВА А.Ю.
осужденного:
-по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ц. района г.Б. от 25.11.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Мартиросяна А.Ж, мнение прокурора Чунихиной Л.В., предлагавшей приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Травников А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Не позднее 21.05 часов 28 октября 2010 года Травников А.Ю., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта в крупном размере, на участке местности у одного из домов г.Барнаула, нарвал растение коноплю. Пыльцу спрессовал, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере - гашиш, массой 2,4 грамма в целях сбыта. Изготовленное наркотическое средство Травников А.Ю. незаконно хранил в целях сбыта в крупном размере, после чего около 21.05 часов 28 октября 2010 года, находясь у одного из домов г.Барнаула, он встретился по предварительной договоренности с ранее знакомым Б., которому незаконно сбыл изготовленное наркотическое средство в крупном размере - гашиш, массой 2,4 грамма. 28 октября 2010 года в 22.15 часов Б. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Травникова А.Ю. наркотическое средство в крупном размере - гашиш, массой 2,4 грамма.
Кроме того, не позднее 19.15 часов 2 ноября 2010 года Травников А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта у одного из домов в г.Барнауле путем срыва конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 1,1 грамма в целях сбыта.
Приобретенное наркотическое средство Травников А.Ю. незаконно хранил в целях сбыта, после чего по договоренности с ранее знакомым Б. около 19.15 часов 2 ноября 2010 года, у входа одного из парков г.Барнаула, получил от Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, и в свою очередь передал, то есть незаконно сбыл Б. наркотическое средство - марихуану, массой 1,1 грамма.
2 ноября 2010 года в 20.40 часов Б. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им ранее у Травникова А.Ю. наркотическое средство - марихуану, массой 1,1 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Травников А.Ю. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Травников А.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Травников А.Ю. просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, суровым. Характеризуется по месту жительства, работы и службы в армии положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, осознал и полностью раскаялся в совершенном преступлении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное Травникову наказание соответствует тяжести содеянного.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства содеянного установлены судом правильно и в жалобе не оспариваются.
Вина осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
В суде Травников показал, что 28.10.2010г. и 02.11.2010г. он передавал парню по имени Д. наркотические средства за 1.000 рублей.
Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он периодически употребляет наркотические средства, желает избавиться от наркотической зависимости, но не может, так как знает, что знакомый по имени А. занимается торговлей наркотических средств гашиша и марихуаны. На протяжении последней недели он неоднократно приобретал у А. наркотическое средство гашиш по цене 1000 рублей за «лепешку» массой 1-2 грамма, и когда у него появляются деньги, он приобретает у А. наркотик.
Он обратился к сотрудникам милиции для привлечения А. к уголовной ответственности. 28.10.2010г. он позвонил А. и спросил, может ли он ему что-нибудь продать. А. сказал, что у него есть гашиш, и они договорились о встрече. Около 21.05 минут 28.10.2010г. они встретились с А. около магазина «Мария-РА», он передал А. 1000 рублей, а А. передал ему гашиш, после чего они разошлись. Он решил добровольно выдать наркотик и пошел в ОМ №2 УВД по г.Барнаулу, где сообщил сотрудникам милиции о своих намерениях по выдаче приобретенного им вещества, пояснив обстоятельства его приобретения, и добровольно написав заявление о сотрудничестве. После чего в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел выданное им вещество 28.10.2010г. около 21.05 часов за 1000 рублей у ранее знакомого парня по имени А., находясь у одного из домов г.Барнаула.
02.11.2010г. он добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», написав соответствующее заявление. В период с 18.00 часов до 18.10 часов сотрудник милиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, после чего для проведения проверочной закупки сотрудник милиции вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Вручаемые купюры были отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком, который при освещении в лучах лампы УФ издавал свечение желтого цвета. После того, как ему были вручены денежные средства, ему на сотовый телефон позвонил А., которому он днем звонил и спрашивал, сможет ли он ему продать гашиш, на что А. ответил, что сам перезвонит ему вечером. Они договорились с А., и тот назначил встречу у входа одного из парков г.Барнаула.
После чего он вместе с сотрудниками милиции приехали в указанное место и встали недалеко от входа в парк. Около 19.00 часов 02.11.2010г. в указанное место подошел А. и передал ему фрагмент газеты с веществом, как оказалось марихуаной, при этом А. пояснил, что гашиша у него с собой нет, но данную марихуану он отдаст ему за 300 рублей. А. хотел разменять деньги и отдать ему сдачу, и когда они направились в сторону магазина и перешли дорогу, их задержали сотрудники милиции. С одним из сотрудников милиции он проследовал в ОМ №2 УВД по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество, пояснив, что приобрел выданное им вещество 02.11.2010г. около 19.15 часов у входа в один из парков г.Барнаула у парня по имени А. (т.1, л.д.23-25, 63-66).
В ходе проверки показаний на месте от 13.12.2010г. свидетель Б. подтвердил свои показания.
Показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности старшего о/у ОУР ОМ №2 УВД по г.Барнаулу в составе отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. 28.10.2010г. к ним обратился Б., который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у знакомого парня по имени А. за 1000 рублей и решил добровольно выдать наркотическое средство, так как решил прекратить употреблять наркотики. После чего 28.10.2010г. в 22.15 часов в присутствии двух понятых им был составлен протокол добровольной выдачи Б. вещества коричневого цвета со специфическим пряным запахом в виде небольшого брикета. 02.11.2010г. по поручению следователя им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», при этом Б. добровольно согласился участвовать в качестве покупателя. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр Б., после чего вручил ему для производства проверочной закупки наркотических средств денежные средства в сумме 1000 рублей.
После чего 02.11.2010г. в 18.40 часов Б. на сотовый телефон позвонил А., которому Б. звонил днем и спрашивал, сможет ли он ему продать гашиш, на что А. ответил, что сам перезвонит ему вечером. А. назначил Б. встречу у входа в один из парков г.Барнаула. После чего он, Б. и оперуполномоченный В. приехали в указанное место. Около 19.00 часов подошел А. и позвонил Б. на сотовый телефон. Б. вышел из автомобиля и подошел к А., после чего было видно, как Б. передал А. деньги, а А. тоже передал что-то Б.. После чего А. вместе с Б. направились в сторону одной из остановок г.Барнаула, и когда они перешли проезжую часть, то были ими задержаны и доставлены в ОМ №2 УВД по г.Барнаулу. В ходе личного досмотра у задержанного Травникова в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в левом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 1100 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей, а также 10 купюр достоинством 10 рублей. Денежные купюры достоинством 500 рублей при освещении лампой УФ имели свечение желтого цвета, кисти рук Травникова при освещении лампой УФ имели аналогичное свечение. По поводу изъятых денежных купюр достоинством 500 рублей Травников пояснил, что получил их за продажу наркотического средства марихуана, которую он нарвал на одной из улиц г.Барнаула. После чего 02.11.2010г. в 20.40 часов в присутствии двух понятых им был составлен протокол добровольной выдачи Б. фрагмента бумаги в форме конверта с веществом растительного происхождения со специфическим пряным запахом.
Аналогичные показания дал свидетель В. в судебном заседании.
Вина осужденного подтверждена так же показаниями свидетелей - понятых М., Б., К., Е..
Согласно протоколу явки с повинной от 02.11.2010г., Травников А.Ю. добровольно сообщил, что 28.10.2010г. в вечернее время, находясь у магазина «Мария Ра» в г.Барнауле, он продал знакомому парню по имени Д. наркотическое средство гашиш за 1000 рублей. Кроме того, 02.11.2010г. в вечернее время, находясь возле одного из парков г.Барнаула, он продал Д. коноплю за 300 рублей. При продаже он пояснял, что это наркотическое средство гашиш, изготовленное им из конопли, которую он нарвал на одной из улиц г.Барнаула (т.1, л.д.57).
В ходе проверки показаний на месте от 03.11.2010г. Травников подтвердил обстоятельства совершения преступления.
Согласно заключению эксперта №7901, 7901а от 19.11.2010г. вещество, добровольно выданное Б. 28.10.2010г. является наркотическим средством - гашиш, массой 2,4 грамма. Вещество, добровольно выданное Б. 02.11.2010г. является наркотическим средством - марихуаной, массой 1,1 грамма. (т.1, л.д.80-82).
С учетом исследованных доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Травников А.Ю. ранее судим, в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 25.11.2009г. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учел и признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту прохождения военной службы, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья Травникова А.Ю. и его близких родственников
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые сослался в жалобе осужденный. При этом совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ст.66 ч.3 УК РФ, без штрафа.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Не указаны они и в кассационной жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2011 года в отношении ТРАВНИКОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий- Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова