Судья Олейник Г.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,
с участием: прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Мозоль Ж.Ш.
при секретаре: Зелениной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года, которым Роганов А.В.
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, в установленное этим органом время, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от опийной наркомании.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., выслушав мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Мозоль Ж.Ш., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Роганов А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств по месту своего фактического проживания, в спальне первой половины дома, имевших место 10 ноября 2010 года, 28 ноября 2010 года, 13 декабря 2010 года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
Кроме того, Роганов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, массой 0,61 грамма, что является крупным размером, при себе и по месту своего фактического проживания - в первой половине дома, имевших место 13 декабря 2010 года.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «организация притона», поскольку доказательств того, что дом Рогановым нанимался для последующего использования именно для потребления наркотических средств, не представлено; отдельное помещение в доме для этих целей специально не выделялось и не оборудовалось, в связи с чем просит назначенное наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Роганов А.В. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Роганов согласился в полном объеме, в отсутствие возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств.
Судом действия Роганова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.
Действия Роганова А.В. также правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. В этой части приговор никем из сторон не оспаривается, оснований для иного вывода в этой части у судебной коллегии также не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы кассационного представления о необоснованной квалификации действий осужденного в части организации притона. Так, по смыслу закона под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Как следует из предъявленного обвинения , изложенных в приговоре обстоятельств, обоснованных материалами дела, Роганов лишь содержал притон для употребления наркотических средств по месту своего жительства. Он предоставлял гражданам для приготовления и употребления наркотических средств помещение спальни, в которой сам и проживал.
При таких обстоятельствах осуждение Роганова по признаку организации притона для потребления наркотических средств подлежит исключению из приговора.
Что касается назначенного Роганову наказания, то при назначении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ч.7 ст.316 УПК РФ и обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, с учетом внесенных в приговор изменений и уменьшения объема обвинения осужденного судебная коллегия полагает необходимым снизить размер назначенного ему наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2011 года в отношении Роганова А.В. изменить.
Исключить из приговора осуждение Роганова А.В. по признаку организации притона для потребления наркотических средств.
Назначенное по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, возложенных судом.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова