Дело № и22-1286/2011                            

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                             17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей:  Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Валикове К.С.

с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,  адвоката: Куровой Е.С.,  осужденного Кушнера С.Е. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушнера С.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2011 года, которым     

                   Кушнер С.Е.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение осужденного Кушнера С.Е., его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кушнер С.Е. признан виновным в том, что 02 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут Кушнер был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение УПМ ОМ, где при личном досмотре у Кушнера из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 60 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании Кушнер С.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству осужденного, без исследования доказательств по делу.

   В кассационной жалобе осужденный Кушнер С.Е. указывает на несправедливость назначенного наказания, поскольку суд не учел исключение из объема обвинения незаконное приобретение наркотического средства; а также наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие родителей пенсионеров, нуждающихся в уходе, лечение от алкоголизма.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в его жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

      При назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер по кодировке от алкогольной зависимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, проживание с родителями пенсионерами, состояние здоровья отца осужденного, имеющего инвалидность.

Судом обоснованно в действиях Кушнера С.Е. установлен рецидив преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Рецидив образует судимость по приговору от 06 сентября 2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору было отменено постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 мая 2008 года (л.д. 112) и он направлен в места лишения свободы, судимость не погашена.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что наказание осужденному назначено с учетом исключения из обвинения Кушнера незаконного приобретения наркотического средства, не в максимальном размере санкции статьи, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.

Вид исправительного учреждения Кушнеру С.Е. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2011 года в отношении Кушнера С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Ж.А. Чупина

Судьи:                                                                               Э.В.Владимирова

                             Л.Н. Пенкина