Судья : Томаровский А.А. Дело № 22- 1299/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Землюкова Д.С., Друзя А.В.
с участием прокурора: Блохина А.В.
при секретаре: Береговой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кургана Е.С.
на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 18 января 2011 года, которым
Курган Е. С.,
ранее судимый:
- 19 декабря 2006 года Егорьевским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ст. 69 ч.2 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы,
- 4 мая 2007 года Новичихинский районным судом Алтайского края ( с учетом последующих изменений) по п. «б» ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам девяти месяцам лишения свободы. Освобожден 30 октября 2007 года УДО по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2007 года на один год восемь месяцев 13 дней,
- 14 августа 2008 года Новичихинским районным судом по ст. 70 УК РФ ( приговор от 04 мая 2007 года) к 2 годам четырем месяцам лишения свободы. Освобожден 2 июля 2010 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 июня 2010 года на пять месяцев двадцать пять дней.
- осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Полещук А. А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Курган признан виновным в том, что совместно с Полещуком А.А. около двух часов ночи, 06 сентября 2010 года, незаконно зашли на усадьбу дома, расположенного в с. Токарево Новичихинского района, где незаконно проникли в гараж и неправомерно без цели хищения завладели автомобилем марки «ВАЗ 2109», принадлежащего М.В.Д.
В кассационной жалобе осужденный Курган просит приговор суда изменить, понизив окончательное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, указывает, что суд в приговоре не выявил и не признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие опасного рецидива и других обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Новичихинского района Давыденко А.С., просит приговор суда оставить без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Блохина А.В., просившего оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, никем не обжалуются, они установлены приговором суда, постановленном в особом порядке.
При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания им вины, раскаяния, выразившееся в его явке с повинной и последующее способствование органам следствия в раскрытии преступления, суд обоснованно назначил Курган не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Курган совершил умышленное тяжкое преступление, ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, в связи с этим, суд обоснованно в силу ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ установил наличие у осужденного опасный рецидив и признал данное обстоятельство как отягчающее при назначении наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения Кургану назначен правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, оснований для его изменения не имеется, поскольку осужденный имеет опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора указал об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Новичихинского районного суда от 14 августа 2007 года, однако согласно материалам дела осужденный был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 14 августа 2008 года, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена к назначенному наказанию по приговору от 18 января 2011 года; в этой части приговор следует изменить.
Кроме этого, суд ошибочно во вводной части приговора указал об условно-досрочном освобождении Кургана от отбывания наказания по приговору от 4 мая 2007 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 октября 2007 года, вместо постановления суда от 19 октября 2007 года, в этой части постановление подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 18 января 2011 года в отношении Кургана Е.С. изменить:
Считать правильным указание суда в резолютивной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 14 августа 2008 года; во вводной часть приговора считать правильным указание суда о том, что Курган по приговору от 4 мая 2007 года освобожден условно-досрочно 30.10.2007 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 октября 2007 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
А.В. Друзь