Судья: Милёшина И.Н. № 22-1166/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А. В.
судей: Плоских И.М., Колосничих И.П.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Кастерина С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кастерина С.П. на постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 21 января 2011 года, которым в отношении
БОРИСОВОЙ И.А.
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 02 декабря 2010 года по ст. 146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,
-оставлен без изменения приговор мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Кастерина С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Борисова И.А. признана виновной в незаконном хранении контрафактных экземпляров произведений (DVD-дисков) в целях сбыта, совершенном в крупном размере, которые 30 марта 2010 года в торговом отделе ИП Борисовой И.А., расположенном в ТЦ в г.Б., у последней были изъяты сотрудниками ОБЭП.
На приговор мирового судьи адвокатом Кастериным С.П. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил смягчить назначенное Борисовой И.А. наказание.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность, а также на соразмерность назначенного Борисовой И.А. наказания совершенному ею преступлению.
В кассационной жалобе адвокат Кастерин С.П. просит изменить судебное решение, понизить размер назначенного Борисовой И.А. по приговору мирового судьи штрафа. По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, фактически не была учтена судом первой и апелляционной инстанции, суд не учел материальное положение семьи Борисовой И.А., которая может оказаться в тяжелом финансовом положение, так как совокупный месячный их доход составляет сумму, равную сумме штрафа.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление апелляционного суда - без изменения, ссылаясь на соразмерность назначенного Борисовой И.А. наказания содеянному, данным о ее личности, конкретным обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного Борисовой И.А. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
При назначении наказания осужденной Борисовой И.А. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, ее имущественное положение и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Требования ст. 62 УК РФ по делу соблюдены.
Оснований к смягчению наказания Борисовой И.А., о чем указывает в жалобе адвокат, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 21 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 02 декабря 2010 года в отношении Борисовой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих