Итоговый документ суда



Судья Кемпф Н.Г.                                                               Дело № 22-11254/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                         17 марта 2011 года    

                                                             

       Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.,

судей Колосничих И.П., Зверев Д.Ю.,

при секретаре Тильмане Ю.Г.,

с участием прокурора Гордеевой Н.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года, которым

Самсонов Е.Ю., ранее судимый;

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества В. к 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ж. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «АВЗ» Бийский филиал (аэропорт) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ю. к 2 (двум) годам лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества П. к 2 (двум) годам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества К. к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества С. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ж. к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М. к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Е. к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества К. к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества К. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества П. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Л. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Н. к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества К. к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ф. к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено  наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27 июня 2007 года, окончательно назначено  наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Самсонова   в пользу М.  в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумма в размере 6264 (шести тысяч двухсот шестидесяти четырех) рублей.

Взыскано с Самсонова   в пользу Н.  в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумма в размере 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскано с Самсонова  в пользу М.  в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумма в размере 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Самсонов Е.Ю. освобожден от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

 

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Гордеевой Н.А.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 

Приговором суда Самсонов Е.Ю. признан виновным в совершении 18-и краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с марта 2010 года по 22 октября 2010 на территории Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самсонов Е.Ю. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Дегтярев А.В., считая приговор несправедливым вследствие суровости, просит приговор изменить, назначенное наказание понизить.

Ссылается, что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование отысканию похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст, явки с повинной, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родственникам, родителям, состояние здоровья родственников.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ж. находит жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.  

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник. Учтены судом и другие, имеющие значение обстоятельства.   

Наказание Самсонову Е.А. назначено с учетом требований ч.7 ч.2 ст.68 УК РФ. Оно соразмерно содеянным преступлениям и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года в отношении Самсонова Е. Ю.   оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 А.В. Ким

Судьи:                 И.П. Колосничих

         Д.Ю. Зверев