г. Барнаул 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.С.
с участием прокурора: Дзюнзя М.В.,
адвоката Макарова Ю.А.
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анкудинова Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года, которым
АНКУДИНОВ Н.А., судимый;
- осужден по ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Макарова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дзюнзя М.В., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Анкудинов Н.А. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
6 октября 2010 года около 14 часов Анкудинов Н.А. находился в доме, где совместно проживал со своей матерью Г.Т.Н. В это время Анкудинов с целью личного обогащения решил совершить нападение на Г.Т.Н. с целью завладения ее денежными средствами, с демонстрацией ножа.
В период времени с 14 до 14 часов 20 минут 6 октября 2010 года Анкудинов, находясь в кухне дома, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях завладения чужим имуществом, подошел к Г.Т.Н. и стал размахивать перед ее лицом ножом, демонстрируя его, потребовал у Г.Т.Н., чтобы та передала ему деньги. Г.Т.Н. пояснила Анкудинову, что денег у нее нет. Анкудинов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь потребовал у Г.Т.Н. передать ему деньги, угрожая, что в противном случае он перережет ей горло, высказав, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Анкудинов, пользуясь тем, что Г.Т.Н. высказанные им угрозы восприняла реально и не препятствует его действиям, проверил содержимое карманов одежды Г.Т.Н., прошел в спальню указанного дома, где из - под подушки похитил принадлежащие Г.Т.Н. деньги в сумме 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся. Действиями Анкудинова Н.А. потерпевшей Г.Т.Н. причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Анкудинов Н.А. просит приговор пересмотреть, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учитывая его молодой возраст, хроническое заболевание, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Анкудинов Н.А. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Анкудинов Н.А. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Анкудинову Н.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст, состояние здоровья.
Все обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Преступление Анкудиновым совершено в течение испытательного срока по предыдущим приговорам, поэтому суд верно отменил ему условное осуждение, назначив наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к осужденному условного осуждения судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым, соответствует как тяжести содеянного, так и личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года в отношении АНКУДИНОВА Н.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких