Судья Рябенко И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Городова В.Н.,
Судей Дедовой И.К. и Ершова Н.А.
С участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Литвинова Ю.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,
При секретаре Кривоус И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Литвинова Ю.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 г. которым
ЛИТВИНОВ Ю.Н., ранее судимый:
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 2281 ч.1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы без дополнительного наказания- ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Литвинова Ю.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов Ю.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершил при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Литвинов Ю.Н. вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью. По ходатайству осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
В кассационной жалобе осужденный Литвинов Ю.Н., не оспаривая своей вины в содеянном и правильности юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, характеристики с места жительства и места работы. Обращает внимание на то, что судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, полагает, что наказание по указанному приговору надлежит исчислять не с 13 января 2011 года, а с 04 октября 2010 года, поскольку он был взят под стражу именно в этот день, а 06 октября 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Душакова О.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Законно рассмотрев дело в особом порядке, и, придя к выводу, что предъявленное Литвинову Ю.Н. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, ст. 2281 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что никем не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; его личность (ранее судимый, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы - положительно); отягчающее обстоятельство, которым суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое здоровье.
Суд, вопреки мнению осужденного, надлежаще учел указанные сведения и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 68 ч.3 УК РФ. При этом вывод суда о невозможности дальнейшего перевоспитания и исправления осужденного без изоляции от общества является правильным.
Назначенное Литвинову Ю.Н. наказание соразмерно содеянному, его личности, соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению судебная коллеги не усматривает, а доводы кассационной жалобы по этому поводу, находит несостоятельными.
Вместе с тем, назначенное наказание определено ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч.1 УК РФ при таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и исключить указание суда на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ.
Доводы автора жалобы о необходимости исчисления ему срока содержания под стражей с 04 октября 2010 года судебная коллегия признаёт несостоятельными по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что Литвинов Ю.Н. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.103). Приговором суда от 13.01.2011 года мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу (об. л.д.164), Литвинов Ю.Н. был взят под стражу 13.01.2011 года в зале суда, и с этого дня исчисляется срок наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года в отношении Литвинова Ю.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание Литвинову Ю.Н. считать назначенным с применением ст.64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Городов
Судьи: И.К.Дедова
Н.А.Ершов