Судья Эрдле Ю.В. Дело № 22-1284/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Валикове К.С.
с участием прокурора: Горской Н.В.
осужденного Савина В.С.,
(по системе видеоконференцсвязи)
адвоката Ростовцевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина В.С. на приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года, которым
САВИН В.С., ранее судимый,
- осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Савина В.С. и адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Савин В.С. признан виновным в том, что 17 апреля 2010 года в селе О. Алтайского края незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество Б. на общую сумму 1366 рублей.
Кроме того, Савин В.С. 23 апреля 2010 года в том же селе вновь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество Б. на общую сумму 542 рубля.
24 апреля 2010 года в селе О. Алтайского края Савин В.С. неправомерно завладел принадлежащим А. автомобилем ВАЗ - 21074.
16 мая 2010 года в селе О. Алтайского края Савин В.С. неправомерно завладел принадлежащим Д. автомобилем УАЗ-469.
06 июня 2010 года в селе П. Алтайского края Савин В.С. неправомерно завладел принадлежащим Р. автомобилем ВАЗ - 2101.
Преступления были совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Савин В.С. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В кассационной жалобе осужденный Савин В.С. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета того, что он совершил преступления средней тяжести, желает возместить причиненный ущерб, вину признал, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд не принял во внимание позицию потерпевших, просивших не лишать его свободы, а также наличие у него ребенка, 2007 года рождения. Автор жалобы полагает, что оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы у суда не имелось. Считает, что наказание ему должно быть назначено в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Савина В.С. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Савина В.С. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона от 06 мая 2010 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность Савина В.С. обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение по всем эпизодам (кроме угона автомобиля у Д.) явок с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне.
Также было учтено судом и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Утверждение осужденного, что у него имеется малолетний ребенок, ничем не подтверждается. Сам Савин В.С., как следует из протокола судебного заседания (замечаний на который от участников процесса, в том числе и осужденного, не поступило) об этом не заявлял. Напротив, из материалов дела усматривается, что проживал он один. Из пояснения К. (бывшей сожительницы Савина В.С.) видно, что осужденный отцом ее ребенка, 2007 года рождения, не является; материальной помощи на его содержание не оказывал.
Правильно указано судом и на наличие в действиях осужденного такого отягчающего ответственность обстоятельства, как рецидив преступлений.
Наказание Савину В.С. по каждому из составов преступлений назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.1 ст.166 и ч.2 ст.68 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Наказание осужденному по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года в отношении Савина В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.А. Чупина
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина