К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                                              г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Чупиной Ж.А.

судей:       Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.

при секретаре:     Валикове К.С.

с участием прокурора:   Горской Н.В.

осужденного     Садова А.Н.,

адвоката      Кузнецова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Садова А.Н.  на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года,  которым

САДОВ А.Н., ранее судимый:

1) 28 августа 2009 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Садова А.Н. и адвоката Кузнецова В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей представление и возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

По приговору суда Садов А.Н. признан виновным в том, в период времени с 15 часов 08 ноября 2010 года до 02 часов 09 ноября 2010 года на территории ГСК №115 в городе Б. Алтайского края, публично оскорбил представителей власти В. и К. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. После чего Садов А.Н. применил к В., как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Садов А.Н. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить. В обоснование доводов указывает, что суду следовало учесть в качестве смягчающего наказание Садова А.Н. обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы Ш., поскольку установлено, что он ведет с ней совместное хозяйство и занимается воспитанием ее ребенка. В связи с этим, автор представления просит понизить назначенное осужденному наказание.

В кассационной жалобе осужденный Садов А.Н. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что назначенное ему наказание несправедливо, т.к. потерпевшие претензий к нему не имели и просили не применять реальное лишение свободы; он вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы; воспитывает несовершеннолетнего ребенка, является единственным лицом, оказывающим помощь престарелым родителям.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина Садова А.Н. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.  

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационном представлении и кассационной жалобе также не оспариваются.

Наказание Садову А.Н.  назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационных представления и жалобы о том, что в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства следует учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги Ш., поскольку данное обстоятельство подтверждается представленными в судебную коллегию материалами.

Однако судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Садову А.Н. по приговору суда наказания, поскольку оно  назначено не в максимальном размере санкций, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании изложенного, учитывая совершение Садовым А.Н. преступлений небольшой и средней тяжести, исходя из данных о его личности, надлежащем выполнении им возложенных приговором суда от 28 августа 2009 года обязанностей, судебная коллегия полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая же совокупность смягчающих ответственность Садова А.Н. по настоящему делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевших о не строгом наказании; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия полагает возможным назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года  в отношении Садова А.Н. изменить.

Признать и учесть в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Садову А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные данным органом дни и время.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 августа 2009 года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:      Ж.А. Чупина

Судьи:         Э.В.Владимирова

         Л.Н. Пенкина