Судья: Полякова Л.И.                  Дело № 22-1366/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                               17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Бучневой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ширниной Е.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 января 2010 года, которым

Васильченко А.В.

-осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии  со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытый части наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Бучневу А.А., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильченко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны, массой 1844 грамма, что составляет особо крупный размер. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Васильченко А.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ширнина Е.Н. просит  приговор суда изменить, назначенное Васильченко наказание смягчить, ссылаясь беременность супруги осужденного, на наличие у него малолетней дочери, непогашенных кредитов, положительные характеристики, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуменюк В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Васильченско А.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе. Назначенное Васильченко А.В. наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 января 2011 года в отношении Васильченко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ширниной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:               А.В. Ким

Судьи:       Д.Ю. Зверев

      И.П. Колосничих