Судья: Степанов А.А.                                                        Дело № 22-1383/2011

г. Барнаул                                             17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Ким А.В.,

судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.,

при секретаре Тильмане Ю.Г.,

с участием прокурора Гордеевой Н.А.,

адвоката Раковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Черникова В.А. и адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2011 года, которым     

1.  Черников В. А.,  ранее  судимый;

- осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 21.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Гордеевой Н.А., адвоката  Раковой Н.В., судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Черников В.А. признан виновным в краже имущества А. на общую сумму 2475 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 10 по 15 сентября 2010 года  в    Солонешенском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Черников В.А. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черников В.А.  просит смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений,  до 2 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное судом, считает слишком суровым и несправедливым.  

В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. просит приговор изменить, наказание понизить.

Мотивирует несправедливостью и суровостью приговора. Указывает на то, что Черников В.А. полностью признал вину, частично возместил ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивал, в материалах дела имеется явка с повинной.  

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Крутько В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  - без удовлетворения.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия  находит приговор законным и обоснованным.  

В соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд  в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат. Поскольку Черников В.А. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений  и  учел в качестве отягчающего обстоятельства.    

Наказание назначено с учетом требований  ч.7 ст.316 УПК РФ, 69 ч.5 УК РФ,  соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения  не имеется.  

Таким образом, доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2011 года в отношении Черникова В. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы   -  без удовлетворения.    

Председательствующий:                                             А.В. Ким

Судьи:                                                                        И.П. Колосничих

                                                                                      Д.Ю. Зверев