Судья: Ласуков Е.И.                                                          Дело № и22- 1412-2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Городова В.Н.

судей:  Фокина М.А., Черникова В.Ю.

при секретаре:  Глуховой Г.Ю.

с участием осужденного:  Меркулова Б.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркулова Б.В. и его защитника Поздышева А.Б. на постановление Волчихинского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор  мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края   от 29 декабря 2010 года в отношении

Меркулова Б. В., не судимый,

осужденного по  ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю.,  осужденного Меркулова Б.В. поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Меркулов Б.В., признан виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Согласно приговора, суд установил следующие обстоятельства: К. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Меркулова Б.В., указав, что она находилась у себя во дворе, перебирала картофель. Её дети и соседский мальчик М.В. -3,5 года играли у неё во дворе. М.В. начал выражаться нецензурной бранью и махать палкой на её детей. К. попросила ребенка уйти домой. Подойдя к воротам, она увидела мать М.В.- М.Е. и сказала ей, чтобы она забрала своего сына, закрыла ворота. Через несколько минут она услышала, что ворота выбивают. Она подошла, открыла ворота и получила удар кулаком в лицо. Это был Меркулов Б.В., проживающий по соседству, который находился в нетрезвом состоянии. Не объяснив ничего, он начал её избивать.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от     03 февраля 2011 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.

          В кассационных жалобах  Меркулов Б.В. и его защитник просят постановление отменить, указывая, что показания свидетелей защиты, а также подсудимого в приговоре не описаны, показания потерпевшей и свидетеля обвинения В. противоречивы, противоречия не оценены, суд исказил показания свидетелей защиты, показания потерпевшей противоречат заключению эксперта о телесных повреждениях, не дана оценка доказательствам, подтверждающим алиби подсудимого, не установлен мотив преступления.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствие с положениями ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать помимо прочего описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При описании преступного деяния  в приговоре приведено содержание заявления частного обвинителя, вместо обстоятельств преступного деяния, установленного и признанного доказанным судом, при этом не отражено точное время преступления в течение 16.09.2010г., а также отсутствует указание на место совершения преступления, описаны действия иных лиц, а также, что частный обвинитель получила удар кулаком в лицо, указано на подсудимого, который начал избивать потерпевшую,  конкретные действия подсудимого в отношении потерпевшей не отражены, не указано также на наличие последствий этих действий,  на наличие умысла и мотива в действиях подсудимого.

Данным обстоятельствам судом апелляционной инстанции оценка не дана. Оставляя приговор без изменений, суд апелляционной инстанции установил, что 16.09.2010г. с 18 часов до 19 часов по адресу в с. Селиверстово Волчихинского района Алтайского края гр. Меркулов в ходе ссоры с потерпевшей  К. ударил последнюю кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. В результате действий Меркулова  потерпевшей К. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека окологлазничной области слева, который образовался от действий твердого тупого предмета, возможно от удара в область лица кулаком, ногой и тому подобное и вреда здоровью не причинил.

То есть суд апелляционной инстанции, вынося постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменений, установил обстоятельства не соответствующие обстоятельствам, указанным в приговоре, а именно время, место преступления, его мотив в виде ссоры, последствия в виде физической боли и телесных повреждений, что согласно положениям ст. 367 УПК РФ, возможно только при постановлении приговора, а также не мотивировав, исключил действия подсудимого, избивавшего потерпевшую.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление вынесенным с нарушением требований уголовно- процессуального закона и подлежащим отмене с направлением уголовного дела новое рассмотрение суда апелляционной инстанции. С учетом отмены постановления в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, судебная коллегия отмечает, что иные доводы жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Волчихинского районного суда Алтайского края  от 03 февраля 2011 года  в  отношении Меркулова Б. В. отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение суда апелляционной инстанции в тот же суд в ином составе суда,   кассационные жалобы   -  удовлетворить.

Председательствующий:                                                               В.Н. Городов

Судьи:                                                                                             М.А. Фокин

                                                                                              В.Ю. Черников