г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Землюкова Д.С. и Друзя А.В.
при секретаре Береговой М.А.
с участием прокурора Блохина А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г.Рубцовска Беловой Н.В.
на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Абрамочкина А.Д.,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ
- прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы представления; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Абрамочкин А.Д. обвинялся в том, что 17 июля 2010 года около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ч.1 п.2.7, п.10.1, п. 10.2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по пр.Ленина со стороны пер.Бульварного в направлении пер.Гражданского в г.Рубцовске со скоростью не менее 76,6 км/ч, превышая установленные ограничения скорости не менее чем на 36,6 км/ч, выехал за пределы проезжей части, допустив столкновение автомобиля с опорой электропередач, отчего автомобиль отбросило на тротуар у здания администрации г.Рубцовска по пр.Ленина, 130, где автомобиль ударил малолетнего пешехода С.А.В., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В судебном заседании потерпевшая И. Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамочкина А.Д., пояснив, что никаких претензий к нему не имеет, причиненный С.А.В. моральный и материальный вред им возмещен.
Суд уголовное дело в отношении Абрамочкина А.Д. прекратил за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, мотивировав свое решение тем, что Абрамочкин А.Д. обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, потерпевшая примирилась с подсудимым, просила прекратить уголовное дело. Кроме того, за управление автомобилем в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах Абрамочкин А.Д. уже понес ответственность в административном порядке в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Белова Н.В. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что освобождение виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда; Абрамочкин совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив правила дорожного движения, в результате чего пострадал малолетний ребенок, согласно пояснений потерпевшей, ее сыну предстоит еще перенести операцию, в связи с чем, она понесет дополнительные материальные расходы, осужденный отрицал наличие состояния алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Как видно из материалов дела, и правомерно учтено судом первой инстанции, Абрамочкин А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, которое является неосторожным, относится к категории преступлений средней тяжести; состояние опьянения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака вмененного в вину преступления.
Абрамочкин А.Д. ранее не привлекался к уголовной либо к административной ответственности, характеризуется положительно, выплатил матери потерпевшего денежную сумму, сопоставимую с понесенными нравственными и физическими страданиями потерпевшего, материальным и моральным вредом, данная сумма была согласована с потерпевшей, кроме того, была указана законным представителем, которая представляла интересы малолетнего сына и действовала в его интересах, последовательно просила прекратить уголовное дело в отношении Абрамочкина А.Д., так как примирилась, претензий к Абрамочкину А.Д. не имеют.
Судом так же правомерно учтено, что Абрамочкин А.Д. раскаялся в содеянном, признал вину, добровольно, по собственной инициативе возместил вред потерпевшему.
Кроме того, судом учтено, что за управление автомобилем в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах Абрамочкин А.Д. понес ответственность в административном порядке в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать состоятельным довод представления о незаконности принятого судом решения, данное решение суда основано на материалах дела, выводы суда мотивированы и не противоречат требованиям закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления по доводам представления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2011 года в отношении Абрамочкина А.Д. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
А.В. Друзь