Судья Зыкова И.Г.                                                          Дело № 22-1316/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кулаковой Е.В.,

судей: Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.,

при секретаре: Губановой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куксова И.Н. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года, которым

Куксов И.Н.;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Лахонину О.Б., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куксов И.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., 1927 года рождения, опасного для жизни и человека, имевшего место 15 мая 2010 года около 15 часов в квартире по адресу: г. К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куксов И.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст.73 УК РФ; кроме того, учесть, что он не выдержал сложившихся условий, при которых он ухаживал за престарелой женщиной, потерпевшая в судебном заседании просила не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку учтены все имеющиеся в материалах дела смягчающие обстоятельства, а также возраст потерпевшей; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Куксов вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Куксова И.Н. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Куксову И.П. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние психического здоровья Куксова И.Н., то обстоятельство, что ранее он не судим, то есть те обстоятельства, о которых указывает осужденный в своей жалобе.

Вопреки доводам жалобы о том, что в судебном заседании представитель потерпевшей не настаивала на изоляции осужденного, из протокола судебного заседания следует, что на вопрос суда о мере наказания, она пояснила, что «наказать Куксова И.Н. следует строго, он взрослый человек, понимал, что делает»; выступая в прениях представитель потерпевшей просила, чтобы наказание было еще строже, чем просил прокурор (2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом мотивировано назначение наказания Куксову И.Н. в виде лишения свободы, срок которого законно и обоснованно определен ему с учетом требований ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. В связи с чем, назначенное Куксову И.Н. наказание, вопреки доводам его жалобы, является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года в отношении Куксова Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:     Е.В.Кулакова

Судьи:        Г.Л. Бусаргина

       Л.М.Фефелова