Судья Небольсина Е.В. Дело № 22-1302/2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Землюкова Д.С. и Друзя А.В.
при секретаре Береговой М.А.
с участием прокурора Блохина А.В.
адвоката Ожмегова Р.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Парсаданова Л.В.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 января 2011 года, которым
Трохименко В. Г.,
ранее не судимый;
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Трохименко В.Г. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
16.07.2010 года в период времени с 20 часов до 21 часов 15 минут между Трохименко В.Г. и К.А.Е., находящихся на соседних садовых участках, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе г.Рубцовске произошла словесная ссора, в ходе которой Трохименко В.Г., испытывая личную неприязнь к К.А.Е., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, разбив стекло в окне, через него проник в дом К. на садовом участке, где нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием в левую височную долю и левый боковой желудочек мозга, двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека левой половины лица, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Трохименко В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить Трохименко В.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Кайзер Л.В. и адвокат Захарова А.А., действующая в интересах Калашниковой А.Ф., просят оставить приговор без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; выслушав адвоката Ожмегова Р.А., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Блохина А.В., просившего приговор изменить; судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины в совершении преступления Трохименко В.Г., а также правильность квалификации его действий по ст. 111 ч.1 УК РФ никем не оспариваются.
При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил Трохименко В.Г. не максимальное наказание, предусмотренное законом.
Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом Трохименко на момент совершения преступления не был судим, предыдущие судимости погашены и не влекут никаких правовых последствий, однако данное обстоятельство суд учел при характеристике личности осужденного, что противоречит требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о том, что Трохименко ранее судим.
Не смотря на исключение данного обстоятельства, судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные личности осужденного, не находит оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 января 2011 года в отношении Трохименко В. Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что Трохименко ранее судим.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Д.С. Землюков
А.В. Друзь