Судья: Зырянов В.А.                                                Дело № 22- 1352/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                              17 марта 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Землюкова Д.С., Друзя А.В.,  

с участием прокурора: Блохина А.В.,

осужденной: Замирец О.Ю. с использованием видеоконференц - связи,

адвоката: Роготовой Н.Е.,

при секретаре: Береговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу осужденной Замирец О.Ю.

на приговор Локтевского районного суда Алтайского края  от 02 февраля 2011 года в отношении

Замирец О.Ю. , ранее судимой:

которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района  Алтайского края  от 22.11.2010 года изменен, Замирец О.Ю. осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи  Землюкова Д.С.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Замирец признана виновной в краже имущества С.Н.Г. на сумму 1300 рублей. Преступление совершено 20 июля 2010 года около 5 часов в  с.Николаевка, Локтевского района Алтайского края.

В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Замирец согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Замирец были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Замирец, не оспаривая доказанность своей вины, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, явку с повинной. Изменить вида режима с общего на колонию поселение.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны осужденной Замирец О.Ю., адвокатом Роготовой Н.Е.,  выслушав прокурора Блохина А.В., просившего об изменении приговора в  части зачета времени содержания под стражей, судебная коллегия принимает следующее решение.

 Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась  осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в соответствии со ст.316 УПК РФ исследование и оценка собранных по делу доказательств не проводилась. Квалификация действий осужденной соответствует предъявленному обвинению.

Вопреки доводам жалобы, наказание Замирец назначено с учетом требований ст.73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В ст. 61 УК РФ указан перечень смягчающих обстоятельств, которые суд обязан учесть при назначении наказания, однако молодой возраст к таковым не относится.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части не основаны на законе.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ к назначенному приговором от 26 мая 2010 года наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 11 августа 2005 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку такое решение не законно, так как неотбытое наказание по приговору от 11 августа 2005 года присоединено дважды к разным приговорам - от 26.05.2010 года и 02.02.2011 года.

Кроме того, выводы суда, что наказание Замирец по приговору  от 26.05.2010 года отбыто на момент освобождения ее из-под стражи определением судебной коллегии  15.07.2010 года, не основаны на законе, поскольку по приговору от 26.05.2010 года преступление ею было   совершено в период условно-досрочного освобождения, и суд постановлением от 16.08.2010 года обоснованно в порядке ст.3996-399 УПК РФ разрешил вопрос о назначении  наказания  по правилам ст.70 УК РФ по приговорам  от 26.07.2010 года и 11.08.2005 года.

В  связи с изложенным, указание суда  на назначение наказания по  правилам ст.70 УК РФ (с приговором от 11.08.2005 года) является необоснованным и подлежит исключению из приговора.   

     Руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края  от 02 февраля 2011 года в отношении Замирец О.Ю.  изменить.

Исключить из приговора  указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Замирец осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 22.11.2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную  жалобу осужденной  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                               Д.С. Землюков    

                А.В. Друзь