Судья Тунгуров В.И. Дело № 22- 1307/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Землюкова Д.С. и Друзя А.В.
при секретаре Береговой М.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
осужденного Шкуропатского В.В. путем видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкуропатского В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 января 2011 года, которым
Шкуропатский В.В., судимый:
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 марта 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.04.2006 г.) и окончательно назначено к отбытию Шкуропатскому В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Шкуропатский В.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В дневное время 29.11.2010 года Шкуропатский В.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства приехал в г.Рубцовск, где не позднее 01 часа 30 минут 30 ноября 2010 года приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,70 грамма, что является особо крупным размером. После чего, данное наркотическое вещество поместил в наружный правый боковой карман одетой на нем куртки и стал его незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта. В тот же день около 01 часа 30 минут он был задержан сотрудниками милиции, вышеназванное наркотическое вещество- изъято.
В судебном заседании Шкуропатский В.В. вину признал полностью и ходатайствовал о судебном разбирательстве в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Шкуропатский В.В., не соглашаясь с приговором, просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в минимальных пределах, учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, его трудоустройство, наличие семьи, помощь соседям по хозяйству.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Душакова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на назначение Шкуропатскому В.В. справедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав по системе видеоконференц-связи осужденного Шкуропатского В.В., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Блохина А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Шкуропатского В.В. сторонами не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены помимо характера и степени общественной опасности содеянного, данные личности Шкуропатского В.В., который работает, положительно характеризуется, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Также, назначая наказание с учетом его влияния на условия жизни семьи Шкуропатского В.В., суд вопреки доводам жалобы, учел в том числе, и его семейное положение.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил Шкуропатскому В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
В действиях Шкуропатского В.В. имеется рецидив преступлений, он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания осужденному, применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении осужденному наказания, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 января 2011 года в отношении Шкуропатского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
А.В. Друзь