Судья Комашко К.Н. Дело № 22-1308/2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.
судей Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.
при секретаре Гончаровой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безродного А.Н. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 24 января 2011 года, которым
Безродный А.Н., ранее судимый
-осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания Безродного под стражей с 08 по 10 декабря 2010 года и с 10 декабря 2010 года по 23 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав осужденного Безродного С.Н., поддержавшего жалобу путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайств не заявившего, адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Ильиных С.А., об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором суда Безродный А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Безродный А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Безродный А.Н. просит о смягчении наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, указывая, что он полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, дал объяснения до возбуждения уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, обращает внимание на свой молодой возраст, наличие ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балухин В.С., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с делом, Безродный А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Безродным А.Н. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Безродного А.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения назначенного Безродному А.Н. наказания, которое вопреки доводам жалобы, определено в соответствии с требованиями уголовного закона. Судом при назначении Безродному А.Н. наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безродного А.Н., судом обоснованно признаны и учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступлений, молодой возраст, наличие ребенка, мнение потерпевшей о наказании, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Безродного А.Н. обстоятельств, судом не установлено.
Назначенное Безродному А.Н. наказание соответствует как тяжести совершенных им преступлений, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Режим исправительного учреждения для отбывания Безродному А.Н. наказания определен судом в соответствии с положениями закона, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 24 января 2011 года в отношении Безродного оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи Л.М. Фефелова
Г.Л. Бусаргина