К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
при секретаре Мелешкиной И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бойко З.А.,
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 10 февраля 2011 года, которым
БОЙКО З.А. ,
-осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24 декабря 2010 года, и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения Бойко З.А., адвоката Годобина Ю.Г., мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Бойко З.А. признана виновной в том, что 30 июля 2010 года она, находясь в квартире, тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий А., стоимостью 3990 рублей. Утром она была доставлена в РОВД , где телефон у нее был изъят сотрудниками милиции .
В судебном заседании Бойко З.А. вину признала.
В кассационной жалобе она просит приговор изменить, применить к ней ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что наказание ей было назначено чрезмерно суровое, без учета наличия у нее явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено Бойко З.А. по ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личности виновной.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Требования ст. 61 УК РФ судом нарушены не были.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2010 года в отношении Бойко З.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких