г. Барнаул 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Черникова В.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сотниковой И.А. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года, которым
Кинёв А. А.
- осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2009 года.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2009 года в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Максимовской Н.В., мнение прокурора Дворниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кинёв А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества В. на общую сумму 6512 рублей, причинившую значительный ущерб потерпевшему, совершенную около 01 часа ночи 01 августа 2010 года с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного в с. Е. Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кинёв А.А. виновным себя признал частично, не отрицая сам факт совершения хищения.
В кассационной жалобе адвокат Сотникова И.А. просит приговор изменить, снизить осужденному срок наказания.
Указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. Обращает внимание, что Кинёв А.А. вину признал полостью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании, ущерб заглажен, преступление относится к категории средней тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ельцовского района Алтайского края Суханов С.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Кинёва А.А. в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать его действия с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении вида и размера наказания Кинёву А.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе защитник, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также иные обстоятельства, влияющих на вид и размер наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, объективных оснований для сохранения Кинёву А.А. условного осуждения судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 68. ч.3, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года в отношении Кинёва А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Кинёва А. А. с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2009 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2009 года окончательно назначить Кинёву А.А. к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
В.Ю. Черников