Дело № и22 - 1447/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Богданчиковой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыжкова М.А. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года, которым
Рыжков М.А.
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 25 сентября 2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора Богданчиковой А.О., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Рыжков М.А. признан виновным в тайном хищении имущества Ф. на сумму 7192 рубля, которое имело место 25 августа 2010 года в период времени с 09 часов до 21 часа.
Он же признан виновным в тайном хищении имущества П. с причинением ему значительного ущерба на сумму 13000 рублей, которое имело место в период с 25 августа 2010 года по 05 сентября 2010 около 12 часов, точные дата и время следствием не установлены.
В судебном заседании осужденный Рыжков М.А. вину полностью признал.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе Рыжков М.А. просит приговор суда отменить, в связи с его суровостью. При этом автор жалобы обращает внимание на то, что им даны явки с повинной, ущерб возмещен, он оказывал активную помощь следствию.
В возражениях на жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного Рыжкова в совершении указанных судом преступлениях установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины осужденного и юридическая оценка действий осужденного в его жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судебная коллегия учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия учитывает рецидив преступлений, при этом судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Рыжкову М.А. в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что судом принято решение об отмене условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что не противоречит требованиям ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Так, из материалов дела следует, что Рыжков условно - досрочно освободился 06 июля 2010 года, через непродолжительное время 25 августа 2010 года и в период с 25 августа по 05 сентября 2010 года совершил два преступления в короткий промежуток времени. Эти обстоятельства характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных действий, что и позволило суду принять правильное решение об отмене условно - досрочного освобождения.
Наказание по совокупности приговоров следует назначить с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.
Оснований к отмене приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года в отношении Рыжкова М.А. изменить.
Действия Рыжкова М.А. переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыжкову М.А. 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Стрежевского городского суда от 25 сентября 2008 года и окончательно Рыжкову М.А. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова