КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011  года                                                                                  г. Барнаул  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чупиной Ж.А.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В. ,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием:

прокурора Богданчиковой А.О.,

адвоката Попова Н.М.,

осужденного Брандта  В.И. по системе видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Брандта В.И.  и кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2011 года, которым изменен  приговор мирового судьи судебного участка  № 5 Ленинского района г. Барнаула от 16 ноября 2011 года и

БРАНДТ В.И.

осужден по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2010 года окончательно определено 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого  режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного и  адвоката, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Брандт В.И.  признан виновным  в том, что около 17 часов 15 минут 26 июня 2010 года из квартиры похитил принадлежащий Б телевизор стоимостью 2000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Брандт В.И.  вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, учесть, что у него имеется заболевание ВИЧ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а по совокупности преступлений - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Государственный обвинитель ссылается на то, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано и учтено активное способствование расследованию преступления, в связи с чем снижение наказания не основано на законе. Кроме того, оснований для применения ч.1 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание определено в годах и днях, что недопустимо.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  представления, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного судом, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, доказанность вины и правильность квалификации  его действий не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания Брандту В.И. судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих  наказание   обстоятельств судебная коллегия учитывает:  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, беременность сожительницы и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить Брандту В.И. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. При этом судебная коллегия не разделяет мнения, изложенного в кассационном представлении, о том, что наказание  в данном случае должно быть менее четырех месяцев.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 января 2011 года в отношении Брандта В.И. изменить.

Действия Брандта В.И. переквалифицировать на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2010 года окончательно определить 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

 Председательствующий:                                                 Ж.А. Чупина

 Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина  

                                                                                            Э.В. Владимирова