г. Барнаул 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кондратенко М.А.
судей Гладких Л.В., Дедовой И.К.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Огнерубовой О.Н.
при секретаре Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шепшелевой А.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2011 года, которым
МОСКВИТИН Д.А., не судимый,
- осужден по п. «в» ст. 62 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Огнерубовой О.Н., просившей об удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора Горовой В.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москвитин Д.А. осужден за совершение хищения имущества К. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут из помещения пиццерии, расположенного по адресу: г. Б. с причинением ущерба на сумму 12500 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Москвитин Д.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шепшелева А.А. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, принесенную Москвитиным Д.А. в ходе следствия и понизить наказание до 230 часов обязательных работ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Действия Мосвитина Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако, поскольку Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Москвитину Д.А. наказания суд учел требования ч. 3 ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка и состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказания имеющуюся в материалах дела явку с повинной осужденного (л.д. 16), назначив более мягкое наказание.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2011 года в отношении Москвитина Д. А. - изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Переквалифицировать действия Москвитина Д.А. с. п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по которой назначить 230 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий М.А. Кондратенко
Судьи: Л.В. Гладких
И.К. Дедова