Судья Коштур Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Ким А.В.
судей: Фокина М.А., Колосничих И.П.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
осужденного Сидорова В.Ю. ( с использованием видеоконференц-связи )
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям осужденного Сидорова В.Ю. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2011 года, которым
Сидоров В.Ю.
- осужден: по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав осужденного Сидорова В.Ю., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор изменить; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Сидоров В.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана Л., совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, около 11-30 часов 15.08.2010 года, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Сидоров В.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Сидоров В.Ю. просит приговор изменить, понизить наказание, применить ст. 73 УК РФ.
Указывает, что, несмотря на имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия с его участием, его удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие инвалидности и ряд хронических заболеваний, его молодой возраст, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, оформивших опекунство на его несовершеннолетнюю дочь, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет, суд необоснованно назначил ему суровое наказание, не применив ст. 73 УК РФ.
Считает, что реальный срок он получил за свое прошлое, что с точки зрения закона является правильным, а с точки зрения справедливости - нет, не согласен в чем рецидив преступлений опасней, чем преступление, совершенное в первый раз.
В возражении государственный обвинитель Голованова Д.Б. просит приговор в отношении Сидорова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного Сидорова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Сидорова В.Ю. суд правильно квалифицировал по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в соответствии со ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Сидорову В.Ю., судебная коллегия, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова В.Ю., судебная коллегия признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия с его участием, его удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние его здоровья, наличие инвалидности и ряд хронических заболеваний, его молодой возраст, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, оформивших опекунство на его несовершеннолетнюю дочь, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судебная коллегия признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку учитывает, что Сидоров В.Ю. совершил преступление средней тяжести, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что судом наказание правомерно назначено в виде реального лишения свободы.
В связи с чем, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, считает, что нет оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание осужденному следует назначить такое же, какое назначил суд, с учетом обстоятельств, которые были полно учтены судом при назначении наказания. Поэтому, судебная коллегия не может признать состоятельными доводы осужденного о суровом наказании.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2011 года в отношении Сидорова В.Ю. изменить.
Действия Сидорова В.Ю. переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание: 01 (один) год 08 (восемь) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким.
Судьи: И.П. Колосничих.
М.А. Фокин.