Судья: Кобяков С.М. 22-1439/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Барнаул 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей Черникова В.Ю., Зверева Д.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Киреевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дайс В.И. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2010 года, в отношении:
ДАЙСА В.И .
Осужденного по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 22 октября 2008 г., окончательно назначено Дайсу В.И. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., выслушав прокурора, полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дайс В.И. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13.30 до 15 часов 28 ноября 2010 г. Дайс, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну веранды дома в г. Бийске, принадлежащего К. сорвал лист фанеры, которым оно было забито и через образовавшийся проем в раме окна незаконно проник на веранду дома, а затем, через незапертую дверь, из веранды прошел в комнаты дома, откуда тайно похитил принадлежащие К.: холодильник «Indesit C 138 NF G» стоимостью 4332 рубля; телевизор «Samsung» стоимостью 1378 рублей; чайник «Tefal» стоимостью 306 рублей; гладильную доску стоимостью 108 рублей; чайник-термос «Scarlett» стоимостью 869 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Дайс причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 6993 рубля.
В судебном заседании Дайс вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дайс В.И. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации содеянного, указывает на несогласие с назначенным наказанием, просит его понизить. При этом он считает, что суд только формально перечислил смягчающие обстоятельства и фактически при назначении наказания не учел их в полном объёме. Просит привести приговор в соответствие с принятыми изменениями в УК РФ в марте 2011 года.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины судом установлена, правильность юридической квалификации действий Дайса ни кем не оспаривается, она определена в соответствии с законом..
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный и отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Оснований к его смягчению, или к применению ст.64, 73 УК РФ, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с внесёнными изменениями в УК РФ от 07.03. 2011 года Федеральным законом № 26- ФЗ, действия осужденного подлежат переквалификации. Размер наказания назначается такое же, как назначил суд, с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2011 года в отношении Дайса В. И. изменить. Его действия переквалифицировать с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 22 октября 2008 года и назначить окончательно наказание 3/три/ 6/шесть/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, года кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: В.Ю. Черников
Д.Ю. Зверев