г. Барнаул                          24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием:

потерпевшего Ф.,

адвоката Куликова Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кудинова Д.П. в интересах осужденного Шмарова С.К. на постановление Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 25 ноября 2010 года в отношении

Шмарова С.К. 

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,  

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Шмаров С.К. признан виновным в том, что 22 февраля 2010 года нанес Ф. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Кудинов Д.П. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Шмарова С.К. состава преступления, указывая на следующие обстоятельства. Суд посчитал установленным факт нанесения Шмаровым С.К. удара снизу вверх, от которого Ф. упал вперед, однако, технически невозможно нанести удар при указанных частным обвинителем обстоятельствах. Свидетель Ф.Т. очевидцем происшествия не является и об избиении Ф. Шмаровым С.К. не говорила. Безосновательно отвергнуты судом показания свидетеля Ю. При оценке доказательств суд не учел того, что между Ф. и Шмаровым С.К. сложились неприязненные отношения, что могло послужить основанием для оговора со стороны Ф. Показания Ф. о нанесении неоднократных ударов противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы о количестве телесных повреждений, которые к тому же Ф. мог получить при падении. Кроме того, в сообщении о совершенном преступлении указано другое лицо - С., однако его личность не установлена.

В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Ф. просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы адвоката отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Несмотря на непризнание осужденным Шмаровым С.К. вины, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом, приведенных в приговоре и постановлении  и получивших надлежащую оценку доказательств:

- показаниями частного обвинителя Ф. о том, что имеющиеся у него телесные повреждения, причинены действиями Шмарова С.К. 22 февраля 2010 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, при этом частный обвинитель подробно описал противоправные действия Шмарова С.К.;

- показаниями свидетеля Ф.Т., которой со слов свекрови   известно, что Ф.Н. упал на землю. Когда она (Ф.Т.) вышла на улицу, увидела Ф., который попросил ее быть свидетелем, а находившийся рядом Шмаров С.К. сказал, что  они разберутся сами. После этого Ф. сообщил ей, что Шмаров С.К. избил его;

- показаниями свидетеля Ф.С., которой муж (Ф.) рассказал о том, что Шмаров С.К. его избил.

- заключением судебной медицинской экспертизы № 782/742 от 18.10.2010 года о наличии у Ф. телесных повреждений.

Все доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.307 УПК РФ, выводы суда обоснованы исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям Ф. о том, что Шмаров С.К. его избил, не имеется, так как они последовательны и согласуются с другими доказательствами, подтверждающими виновность Шмарова С.К., поэтому довод адвоката об оговоре со стороны потерпевшего судебная коллегия считает необоснованным.

В основу приговора, как верно указано в апелляционном постановлении, обоснованно не положены показания свидетеля Юрманова Г.В. о том, что в момент совершения преступления Шмаров С.К. находился с ним. Данные показания опровергаются совокупностью других доказательств, в том числе, незаинтересованного в исходе дела свидетеля Ф.Т., не имеющей неприязненных отношений ни со Шмаровым С.К., ни с Ф.

Как следует из заключения эксперта №782/742 от 18.10.2010., причинение телесного повреждения, имеющегося у Ф., при указанных частным обвинителем обстоятельствах, не исключено. В связи с чем доводы жалобы адвоката о невозможности нанесения удара снизу вверх являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, противоречия между показаниями частного обвинителя и заключением эксперта относительно количества телесных повреждений у Ф. мировым судьей устранены - из объема обвинения исключен ряд ударов.  

Доводам жалобы о неверном указании в сообщении о преступлении фамилии лица - «С.» суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку, они обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения деяния.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым уточнить квалификацию действий Шмарова С.К. и считать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, поскольку нанесение побоев не установлено.

Наказание, назначенное Шмарову С.К., является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы адвоката.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года в отношении Шмарова С.К. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления - считать Шмарова С.К. осужденным по ст. 115 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А.Чупина

Судьи: Л.Н. Пенкина

Э.В. Владимирова