Судья:  Борисов С.И.                                                     Дело № и22-1438-2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                   24 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе:

    председательствующего: Науменко Т.В.

    судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.

    с участием прокурора: Горской Н.В.

    адвоката: Павловой Т.М., защитника Х.В.В.

    при секретаре: Ермошиной В.В.

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Х.В.В., кассационное представление заместителя прокурора района Воскубенко Н.В.  на  приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2011 года, которым

Кузьменко О.В., судимая:

- признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ, назначено наказание ей  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. УК РФ (по эпизоду от 21.10.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи  Науменко Т.В., адвоката Павлову Т.М., защитника Х.В.В., поддержавших доводы жалобы и возражавших против представления, прокурора Горскую Н.В., поддержавшую доводы представления,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузьменко О.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств П.И.П. и П.П.П., действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступные действия осужденной совершены 21 и 28 октября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Воскубенко Н.В. просит приговор  суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование доводов указывает, что назначенное Кузьменко наказание с применением ст. 64 УК РФ повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия относительно квалификации действий осужденной. В резолютивной части приговора суд признал виновной  Кузменко по ст. 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ, 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ, а назначил наказание по ст. 30 ч.3,  ст.228, ч.1 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник Х.В.В. просит приговор изменить, применив в отношении осужденной Кузьменко ст. 82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказание в связи с беременностью и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем, как видно из приговора, суд, признавая Кузьменко виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, назначает ей наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ст. 1 ст. 228. УК РФ, то есть за преступления, виновной в совершении которых суд Кузьменко не признавал. Тем самым не назначив наказание по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 228- 1 УК РФ, 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении преступлений по которым Кузьменко О.В. была признана виновной.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку приговор отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, по иным доводам кассационного представления и кассационной жалобы защитника судебная коллегия решения не принимает, однако, они судом могут быть учтены при новом рассмотрении дела в случае представления их сторонами.

В случае подтверждения обвинения в том же объеме назначение  осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит мягким.

Исходя из требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым Кузьменко О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Продлить срок содержания ее под стражей на 2 месяца, т.е. до 24 мая 2011 года включительно.

Руководствуясь ст.ст.  377,  378, 383 УПК РФ, судебная  коллегия

  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2011 года  в отношении Кузьменко О.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Кузьменко О.В. оставить без изменения в  виде  заключения под стражу, продлить Кузьменко О.В. срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 24 мая 2011 года включительно.

Председательствующий:                                                Т.В.Науменко

Судьи:                                                                               Л.С.Кононова

                                                                                          В.Е.Синещеков