Судья: Череватенко Н.Е. Дело № 22- 1300\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Лондаревой Л.И.
при секретаре: Тишковой И.О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева А.Г. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 февраля 2011 года, которым
Шевелев А.Г., ранее судимый.
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката Лондареву Л.И. поддержавшую доводы жалобы, прокурора Киреенко С.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевелев осужден за совершение 08.11.2010г. кражи имущества С. из кузова автомобиля «ГАЗ 33021», припаркованного у входа в магазин в г. Бийске, с причинением ущерба в сумме 4387 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Шевелев А.Г. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, преступление небольшой общественной опасности, он имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом, просит учесть состояние здоровья его матери.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменений, указывает, что наказание назначено верно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. Действия Шевелева А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства дела как они установлены судом, а также юридическая квалификация никем не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то вопреки доводам кассационной жалобы, оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденных, условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шевелева судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность.
Судом изучена личность подсудимого, сведения об этом нашли отражение в приговоре, указано, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимался общественно- полезным трудом.
При этом суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений в действиях подсудимого, и учел его при назначении наказания, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда обоснованны, нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не имеется.
Вместе с тем, учитывая что ФЗ РФ от 07.03.2011г. в ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.). Наказание осужденному следует назначить такое же, какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 февраля 2011 года в отношении Шевелева А.Г. -изменить.
Его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) назначив наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
В.Ю. Черников