Судья Траудт Н.В.                              

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул          10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Городова В.Н.,

Судей Дедовой И.К. и Ершова Н.А.

С участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Цыганкова В.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре  Кривоус И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Цыганкова В.А., кассационное представление государственного обвинителя по делу - заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 г. которым

Цыганков В.А., ранее судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок   наказания Цыганкову В.А. постановлено исчислять с 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Цыганкова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганков В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  М. 1 сентября 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов в с. Р. Р. района АК, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Цыганков В.А. вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью. По ходатайству осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков В.А., не оспаривая своей вины в содеянном и правильности юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, необоснованно назначен особый режим отбывания наказания. Просит снизить размер наказания и изменить особый режим содержания на более мягкий.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н., не оспаривая квалификации действий Цыганкова В.А., просит исключить из вводной части приговора сведения о судимостях Цыганкова В.А. по приговорам С. суда. Мотивирует тем, что указанные судимости на момент вынесения приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края погашены. В обоснование указывает, что по данным приговорам Цыганков осуждён за преступления средней степени тяжести, судимости за которые, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашаются по истечении трёх лет после отбытия наказания. Постановлением Л. суда Цыганков В.А. освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяцев 6 дней, условно-досрочное освобождение впоследствии не отменялось, соответственно Цыганков В.А. отбыл назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Законно рассмотрев дело в особом порядке, и, придя к выводу, что предъявленное Цыганкову В.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия  по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что никем не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; его личность (ранее судимый, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания в местах лишения свободы); отягчающее обстоятельство, которым суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений,  смягчающие обстоятельства, которыми суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, вопреки мнению осужденного, надлежаще учел указанные обстоятельства и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 68 ч.3 УК РФ. При этом вывод суда о невозможности дальнейшего перевоспитания и исправления осужденного без изоляции от общества является правильным.

Назначенное Цыганкову В.А. наказание соразмерно содеянному, его личности, соответствует требованиям ст. 68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению судебная коллеги не усматривает, а доводы кассационной жалобы по этому поводу, находит несостоятельными.

Вопреки доводам автора жалобы, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил Цыганкову отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве (имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые был осуждён к реальному отбыванию наказания по приговорам С. суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения режима содержания Цыганкова.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора кассационного представления, судебная коллегия исключает из вводной части приговора ссылку суда на судимости Цыганкова В.А. по приговорам С. суда, поскольку данные судимости, в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ, на момент совершения Цыганковым В.А. преступления, за которое он осуждён приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, погашены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе  осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года  в отношении Цыганкова В.А., изменить.

Исключить из вводной части указание суда на судимости С. суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                       В.Н. Городов

 Судьи:                                                                          И.К.Дедова

                                                                                                 Н.А.Ершов