Судья Кузнецов Ю.Ф.     

            КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул               17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,  

судей Дедовой И.К.,  Ершова Н.А.,

при секретаре Бражниковой А.Е.   

с  участием  прокурора Богданчиковой А.Е.,    адвоката Максимовской Н.В.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Войновой Т.А. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 26 января 2011 года, которым

Сураев В.В., ранее судимый

осужден по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей не менять места жительства, работы или учёбы без разрешения специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

 Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Находился под стражей с 12 января 2011 года по 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., адвоката Максимовскую Н.В.,           прокурора Богданчикову А.О., поддержавших доводы кассационного представления,  судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

  Приговором суда Сураев В.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение , при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сураев В.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным  ему обвинением  по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и после согласования со своим защитником поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Войнова Т.А. просит приговор изменить, исключить указание в приговоре на наличие в действиях Сураева В.В. рецидива преступлений, понизить назначенное наказание в пределах санкции статьи, ссылаясь на то, что 22.01.2008 года Сураев В.В. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  приходит к следующему решению.

Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке,  и,  придя к выводу, что предъявленное Сураеву В.В. обвинение,  с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд  правильно  квалифицировал  его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание  осужденному назначено в соответствии со  ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

   При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал и в полной мере учел: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления.

Суд пришел к выводу о возможности назначении  Сураеву В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав своё решение в приговоре, указав при этом, что Сураев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом необоснованно учтён рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Сураев В.В. осужден мировым судьёй за совершение преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание понизить.

Кроме того, Сураеву В.В. отменена мера пресечения в виде заключения  под стражу, которая была применена к нему в период с 12 января 2011 года по 26 января 2011 года,  с содержанием  в ФБУ ИЗ 22/1 г. Барнаула, Сураев освобожден в зале суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не  имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Тальменского районного суда Алтайского края от 26 января  2011 года в отношении Сураева В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, назначенное наказание понизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком  в 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, работы или учебы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Сураеву В.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 12 января 2011 года по 26 января 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.   

  Председательствующий     О.И. Цыбина

  Судьи        И.К. Дедова

         Н.А. Ершов