Дело № и22 -1285/2011

    КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года                                                                              г. Барнаул

  Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Пенкиной Л.Н. и  Владимировой Э.В.

при секретаре: Шалабода Е.Г.               

с участием прокурора: Богданчиковой А.О., адвоката: Санниковой Т.Ф., осужденного Андросова С.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Андросова с.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2011 года,  которым          

Андросов С.А.

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав осужденного Андросова С.А., его адвоката Санникову т.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богданчиковой А.О., возражавшей против доводов жалобы,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Андросов С.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 03 октября 2010 года около 18 часов 30 минут в помещение коммерческого киоска «Табак», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андросов С.А. в разбойном нападении вину признал частично.

         В кассационной жалобе осужденный Андросов С.А. обращает внимание на то, что суд учел рецидив преступлений, хотя и сослался в приговоре на наличие смягчающих обстоятельств, однако, фактически их не учел, не применил ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, назначив слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить, назначенное ему наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить её доводы без удовлетворения, как необоснованные, а приговор суда без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Судом обсуждались доводы осужденного об отсутствии у него ножа в момент совершения преступления и факт его применения и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Эти доводы полностью опровергнуты показаниями потерпевшей, заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии у нее пореза, не доверять указанным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Действия Андросова С.А. судом квалифицированы по ст. 9 УК РФ.

Вместе с тем, действия осужденного необходимо переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание судебная коллегия учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный.

Судом обоснованно в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, который судебная коллегия признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.  

Оснований к отмене приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2011 года в отношении Андросова С.А. изменить.

Действия Андросова С.А. переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Ж.А. Чупина

Судьи:                                                                                        Л.Н. Пенкина

                                                                                          Э.В. Владимирова