Судья: Беккер И.Д.                                                             Дело № 22-1209/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул.                                                                                 10 марта 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего - Городова В.Н.,

судей      -     Ершова Н.А., Дедовой И.К.,

при секретаре  Кривоус И.В.,

с участием прокурора  Горской Н.В., осужденного Захарова В.В. посредством  видеоконференцсвязи,   

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова А.В. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края  от 17 января 2011 года, которым     

Захаров А.В., ранее судимый,

  - осужден по  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору N.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору N окончательно Захарову А.В. определено к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

По делу разрешены процессуальные издержки, согласно которых с Захарова А.В. взысканы в доход Федерального бюджета судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката в размере - 2745 рублей 04 копейки.

 Этим же приговором осуждены Захаров В.В. и Спиридонов Е.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке  никем не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Захарова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы о смягчении ему наказания, выслушав прокурора   Горскую Н.В., просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный,  судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

      Приговором суда Захаров А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в виде 21 металлических столба принадлежащих СПК «Н.», причинив данному СПК материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период с 20 по 25 сентября 2010 года в  У. р-не при изложенных в приговоре конкретных  обстоятельствах.

       В судебном заседании осужденный Захаров А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В кассационной жалобе он (Захаров А.В.) выражает несогласие с приговором,  указывая на его чрезмерную суровость. При этом ссылается на свое  раскаяние в содеянном, наличие у него жены, новорожденного ребенка, нуждающихся в его помощи и просит дать ему шанс находится рядом со своей семьей.

В возражениях государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Удальцов В.В. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденного и просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Захарова А.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые основаны на исследованных в  судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 73, 87, 88 УПК РФ. Приговор содержит анализ представленных сторонами доказательств и мотивированные выводы суда о том,  почему одни доказательства приняты судом во внимание и положены в основу приговора, а другие  отвергнуты, как это предусмотрено ст. ст. 297, 307 УПК РФ.

Вина Захарова А.В. в содеянном  в судебном заседании с достоверностью установлена, которая наряду с её признанием им самим подтверждается: показаниями представителя  потерпевшего К.; свидетелей Б., К1; протоколом осмотра места происшествия; явкой с повинной Захарова А.В. о краже столбов  ограждения СПК «Н.», совместно с двумя другими установленными лицами; справкой о стоимости указанных столбов, подробный анализ которых  приведен в приговоре.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд правильно квалифицировал  действия Захарова А.В. по  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая квалификация его действий никем не оспаривается.

          Наказание Захарову А.В. назначено в соответствии  с законом, ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые он ссылается в своей кассационной  жалобе.

При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительные характеристики, наличие места работы,  беременной жены, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано и учтено наличие в  его действиях  рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд, обоснованно не усмотрев законных оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, пришел к выводу о  назначении Захарову А.В.  наказания в виде реального лишения свободы, которое определено ему не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу следует признать несостоятельными.

С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения суд законно назначил Захарову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, которое также является справедливым.

         Оснований для признания по делу в отношении осужденного иных смягчающих обстоятельств, включая наличие малолетнего ребенка, коллегия не имеет, поскольку данный факт документально не  подтвержден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ,  судебная  коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 17 января 2011 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, а его  кассационную жалобу  без удовлетворения.

       Председательствующий                                                         В.Н. Городов

       Судьи                                                                                        Н.А. Ершов

                                                                                                          И.К. Дедова