Судья Чебанов П.С.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            17 марта  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Ершова Н.А. и   Дедовой И.К.

С участием прокурора Богданчиковой А.О., адвоката Максимовской Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года  кассационные жалобы осужденного  Грищенко А.С., адвоката Новгородского А.В.   на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 25 января 2011 года, которым

                        ГРИЩЕНКО А.С., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Максимовской Н.В., продержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Богданчиковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия  

                                         УСТАНОВИЛА:

Грищенко А.С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку при установленных в приговоре обстоятельствах.

         В суде осужденный вину признал полностью.

          В кассационной жалобе осужденный Грищенко А.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование осужденный указывает, что суд, по его мнению, не принял во внимание его положительные характеристики, его молодой возраст, наличие постоянного, хотя и неофициального места работы, оказание  помощи больным  престарелым родителям, отсутствие судимости.

        Кроме того, осужденный указывает на то, что изменение положения вещей на месте преступления после того, как они покинули его, может свидетельствовать о возможности воздействия на потерпевшего иным лицом. Умысла на убийство у него не было, хотел только придушить К. до потери сознания и спокойно уйти. Указывает на противоречивость показаний свидетелей, наличие неприязненных отношений между ним и К1, оказание давления на свидетеля Ф.

         В кассационной жалобе адвокат Новгородский А.В. просит приговор изменить, поскольку суд не учел в полной мере при вынесении приговора установленные по делу смягчающие обстоятельства, молодой возраст Грищенко А.С. и данные о  личности. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

         В возражениях на кассационные жалобы прокурор г. Заринска Маковеев М.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.   

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

       Выводы суда о доказанности вины Грищенко А.С. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

       Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

      Версия осужденного о том, что к преступлению причастно неустановленное лицо, так как он только придушил потерпевшего,  проверена судом и обоснованно отвергнута.

      Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей К1 и Ф. суд обоснованно не усмотрел.

      С учетом добытых доказательств, суд правильно квалифицировал действия Грищенко А.С.  по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

      Доводы, изложенные в кассационных жалобах о суровости назначенного наказания,  судебная коллегия находит несостоятельными.

      Наказание осужденному Грищенко А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние психического здоровья Грищенко.

      Вопреки доводам адвоката Новгородского А.В., суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст Грищенко А.С., что в достаточной степени мотивировал в приговоре.

     Сведений о наличии у Грищенко престарелых и больных родителей в материалах дела не имеется.

     Наказание назначено соразмерно содеянному, является законным и справедливым.   

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

     Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Заринского городского суда суда Алтайского края от 25 января 2011 года в отношении Грищенко А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Новгородского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     О.И.Цыбина

Судьи                                                                                    И.К.Дедова

                                                                                              Н.А.Ершов