Судья Кавунов А.Д.      дело № и22-1610-2011 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.,

судей: Синещекова В.Е., Черникова В.Ю.,

при секретаре Тишковой И.О.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Максимовской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению, основному и дополнительному, и.о. прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Шушакова М.А. на приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2011 г., которым

МЕЛЬНИКОВ А.А., судимый;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Максимовскую Н.В., просившей о смягчении наказания, прокурора Горскую Н.В., поддержавшей представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Мельников А.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении, основном и дополнительном, ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Из описания преступного деяния в приговоре получается то, что Мельниковым А.А. было совершено преступление раньше, чем возник умысел на него. Помимо этого указано на необоснованное признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и на необходимость изменения редакции закона, по которому он признан виновным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело по ходатайству Мельникова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. изменена редакция ст. 10 УК РФ, новый закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших преступление до его издания.

В этой связи действия Мельникова А.А. следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

При назначении Мельникову А.А. наказания суд ошибочно признал и учёл отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Судимости Мельникова А.А. были за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте; а в одном из случаев осуждение признано условным.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости при признании рецидива преступлений не учитываются.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание суда о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, что влечёт снижение наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всем обстоятельствам по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Назначенное наказание Мельникову А.А. следует отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нельзя признать состоятельными доводы кассационного представления о том, что суд неправильно установил время совершения преступления. В ходе предварительного следствия установлено, что Мельников А.А. 03 ноября 2010 г. около 23 часов 45 минут решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, он около 23 часов 55 минут осуществил задуманное преступление. При описании преступного деяния суд в приговоре указал на то, что Мельников совершил преступление 03 ноября 2010 г. около 00 часов, что не противоречит выводам следствия по этому вопросу и никак не свидетельствует о том, что преступление совершено раньше, чем возник умысел на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2011 г. в отношении МЕЛЬНИКОВА А.А. изменить.

Исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством -рецидив преступлений.

Переквалифицировать действия Мельникова А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2911 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление, основное и дополнительное, удовлетворить частично.

Председательствующий     А.В. Друзь

Судьи:        В.Е. Синещеков

         В.Ю. Черников