Судья Юдаков А.В.      Дело № 22-1629/2011

            КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.,   

судей Фокина М.А.  и   Антюфриева П.М.,

при секретаре  Кириной И.А.  

с  участием  прокурора Дворниковой О.В., осужденных Ермакова А.В., Долгодворова А.В., посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В., кассационные жалобы осужденных Долгодворова А.В., Ермакова А.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2010 года, которым

Долгодворов А.В., ранее судимый,

- осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам   лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, 70  УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору N, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания  исчислен с  17 сентября 2010 года.

Ермаков А.В., ранее судимый:

- осужден  по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору S, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, и окончательно назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 17 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., осужденных Долгодворова А.В., Ермакова А.В., посредством системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы своих  жалоб, ходатайств не заявивших, прокурора Дворникову О.В.,     поддержавшую доводы кассационного представления,  судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

  Приговором суда Долгодворов А.В., Ермаков А.В. признаны виновными  и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Долгодворов А.В., Ермаков А.В. вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласившись с предъявленным  обвинением  по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и после согласования с адвокатами поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.В. не соглашается с приговором суда, просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, учесть положение его семьи, сократить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Долгодворов А.В. не соглашается с приговором суда, считает приговор суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребёнка, изменить приговор суда, снизив наказание.

В кассационном представлении прокурор Ребрихинского района Грибанов А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора ссылку суда на то, что при определении Долгодворову А.А., Ермакову А.В. вида и размера наказания, учёл также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, кассационного представления, судебная коллегия  приходит к следующему решению.

Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке,  и,  придя к выводу, что предъявленное Долгодворову А.В., Ермакову А.В. обвинение,  с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд  правильно  квалифицировал  их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

         Наказание  осужденным Долгодворову А.В. и Ермакову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие  наказание, отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Долгодворов А.В. и Ермаков А.В. ранее неоднократно судимы, деяние совершили при рецидиве преступлений, что суд обоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, и Долгодворов А.В. и Ермаков А.В. совершили данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущим приговорам суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Долгодворову А.В. и Ермакову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку они представляют повышенную опасность для общества, на путь исправления не встали.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долгодворова А.В., суд признал и в полной мере учёл чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Долгодворова А.В. судебная коллегия находит несостоятельными, так как при назначении ему наказания судом первой инстанции в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и то, на которое ссылается осужденный.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания Долгодворову А.В., так как назначенное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы не противоречит требованиями ст. 64 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым, кассационная жалоба осужденного Долгодворова А.В. удовлетворению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова А.В. суд в полной мере признал и учёл чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Судебная коллегия не усматривает в материалах дела показаний, обстоятельств, свидетельствующих об особенностях положения семьи осужденного Ермакова А.В., не предоставил таких сведений осужденный и судебной коллегии при рассмотрении его кассационной жалобы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Ермакова А.В. судебная коллегия находит несостоятельными, так как при назначении ему наказания судом первой инстанции в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, довод жалобы осужденного о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства положение жизни его семьи своего подтверждения не нашел.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания Ермакову А.В., так как назначенное наказание в виде двух лет  лишения свободы не противоречит требованиями ст. 64 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым, кассационная жалоба осужденного Ермакова А.В. удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания судом обоснованно применены ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение в отношении Долгодворова А.В. и Ермакова А.В. по предыдущим приговорам отменено, к наказанию, назначенному каждому из них, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим  приговорам.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Долгодворову А.В. и Ермакову А.В., каждому, правильно определен в соответствии с  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Судебная коллегия полагает, что доводы прокурора об изменении приговора в связи с тем, что характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденными преступлений, учтены судом при назначении наказаний, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

В действиях осужденных суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений и мотивируя назначение наказания учел требования ч.1 ст.68 УК РФ.  

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не  имеется.

Вместе с тем,  действия Долгодворова А.В. и Ермакова А.В. судом квалифицированы в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)

Учитывая, что объем осуждения Долгодворова А.В., Ермакова А.В., в связи с переквалификацией их действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить каждому из них наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом. При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377,  378,  388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 декабря  2010 года в отношении Долгодворова А.В., Ермакова А.В. изменить.

       Действия Долгодворова А.В. переквалифицировать с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ребрихинского районного суда от 28 января 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ  к наказанию, назначенному Долгодворову А.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору N, и окончательное наказание Долгодворову А.В. по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Ермакова А.В. переквалифицировать с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание  в виде  лишения свободы  сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору S.

На основании ст. 70 УК РФ  к наказанию, назначенному Ермакову А.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору S, и окончательное наказание Ермакову А.В. по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы осужденных Долгодворова А.В., Ермакова А.В. оставить без удовлетворения.

  Председательствующий      И.К. Дедова

  Судьи         М.А. Фокин

П.М. Антюфриев