г. Барнаул 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурдина В.А. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 31 января 2011 года, которым
Бурдин В. А.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., судебная коллегия
Приговором суда Бурдин В.А. признан виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 4858 грамм в высушенном состоянии, что является особо крупным размером, которая была изъята в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 29.10.2010 года на чердаке его дома в с. Н. Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бурдин В.А. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бурдин В.А. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Аникина Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бурдина В.А. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.2 ст. 228 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному Бурдину В.А. наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Алтайского края от 31 января 2011 года в отношении Бурдина В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.П. Колосничих