г. Барнаул 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.
судей Гладких Л.В., Кононовой Л.С.
с участием прокурора Блохина А.В.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василенко Д.О. на постановление Косихинского районного суда Алтайского края от 8 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 ноября 2010 года в отношении Василенко Д.О., судимого,
осужденного 23 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в соответствии ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 19 августа 2010 года, окончательно назначено три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
-постановлено оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взысканы с Василенко Д.О. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката по назначению суда в размере 1372 рубля 52 копейки.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего постановление законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 ноября 2010 года Василенко Д.О., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в соответствии ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 19 августа 2010 года, Василенко Д.О. окончательно назначено три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом.
31 мая 2010 года, в период времени с 22-10 до 23-00 часов на станции, Василенко Д.О. находясь возле жилого дома, из стоявшего на обочине автомобиля <…>, принадлежащего Т., тайно похитил автомагнитолу, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1500 рублей. С похищенным Василенко Д.О. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Апелляционный суд оставил без изменения приговор мирового судьи по жалобе осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Василенко Д.О. просит снизить срок наказания, связанного с лишением свободы до минимума. При назначении наказания просит применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. Вину он признал полностью, возместил ущерб, в содеянном раскаялся, добровольно сотрудничал с предварительным следствием, активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, с учетом исследованных доказательств и не обжалуются осужденным.
В судебном заседании были исследованы:
показания Василенко Д.О., согласно которых он признал хищение автомагнитолы из автомобиля (л.д.76-78);
показания потерпевшего Т., согласно которых, 31 мая 2010 года, около 21-15 часов он приехал домой на станцию, где оставил автомобиль. Около 23-00 часов он подошел к автомобилю и заглянул в салон через стекло, где на переднем пассажирском сидении увидел незнакомого парня. Он пошел за сыном и, когда вернулся, в автомобиле уже никого не было. Открыв дверь автомобиля, обнаружил, что автомагнитолы нет. Оценивает ее в 1500 рублей.(л.д.46-49).
Действия Василенко Д.О. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.
Доводы о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и мотивированно отвернуты в постановлении.
При назначении вида и размера наказания судом 1 и 2 инстанции соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденного и матери, оказание помощи матери, имеющей на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного. Таким образом, при назначении наказания учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Василенко. Активное способствование раскрытию преступления и добровольное сотрудничество с органами предварительного следствия не нашли подтверждения в материалах дела и судебная коллегия не находит оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание Василенко.
С учетом личности осужденного, имеющего стойкую криминальную направленность, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ нет. Кроме того, по совокупности преступлений наказание определено близкое к минимально возможному.
Судебная коллегия при назначении осужденному наказания учитывает те же обстоятельства, что учтены судом первой инстанции.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Косихинского районного суда Алтайского края от 8 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23 ноября 2010 года в отношении ВАСИЛЕНКО Д.О. изменить.
Переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначить 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2010 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова