КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н.,  Чупиной Ж.А.

при секретаре Труфановой И.А.,

с участием:

прокурора Горской Н.В.,

адвоката Нестерова М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Романовского районного суда Алтайского края от  16 февраля 2011 года, которым

Климович А.В.  

осужден по ч.2 ст.264 (в ред. ФЗ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное данным органом время.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, возражавшего по доводам представления, судебная коллегия   

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Климович А.В. признан виновным в том, что 10 ноября 2010 года, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего З.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании  Климович А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом применена ст.73 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, что не предусмотрено уголовным законом, кроме того, при  постановлении приговора судом дважды учтено состояние алкогольного опьянения Климовича А.В., что является недопустимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденного не оспариваются.

Наказание Климовичу А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационного представления, из текста приговора очевидно, что состояние алкогольного опьянения Климовича А.В. суд учел при оценке характера и степени общественной опасности совершенного деяния, что не противоречит требованиям уголовного закона.

Вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Оснований считать назначенное Климовичу А.В. наказание чрезмерно мягким, как об этом указывается в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводом представления о том, что суд нарушил уголовный закон, не указав в приговоре какое наказание (основное или дополнительное) следует считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение может быть применено лишь в отношении основного вида наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что с применением ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Романовского  районного суда Алтайского края от  16 февраля 2011 года в отношении  Климович А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина

                                                                                          Ж.А. Чупина