Судья Щигорева Л.Е. Дело № 22-1687/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Антюфриев П.М., Черникова В.Ю.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
с участием прокурора Киреенко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Караваева Н.В. на постановление судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 декабря 2010 года об оставлении без изменении приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года в отношении
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Смоленского районного суда Алтайского края от 09.06.2010г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года Караваев Н.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Караваев Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств, квалификации действий, размер назначенного ему наказания, просит приговор мирового судьи от 08 ноября 2010 года изменить, а именно назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 декабря 2010 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года, указав, что отбывание наказание осужденному Караваеву Н.В. назначено в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением, осужденный Караваев Н.В. просит его изменить в части назначенного режима содержания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что имеются все законные основания для изменения ему общего режима отбывания наказания на строгий.
В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора г.Бийска Данченко М.М. просит постановление Приобского районного суда г.Бийска от 27 декабря 2010 года в отношении Караваева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Караваеву обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что никем не оспаривается. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Караваевым преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, удовлетворительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного с учетом всех имеющихся у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит. Кроме того, наличие отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, судом обоснованно не усмотрено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с внесёнными изменениями в УК РФ от 07.03. 2011 года Федеральным законом № 26- ФЗ, действия осужденного подлежат переквалификации. Размер наказания назначается такой же, как назначил суд, с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Законных оснований для назначения ему другого более строгого режима отбывания наказания, назначенного с учетом требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, коллегия, как и суд апелляционной инстанции, не находит, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу оставляет без удовлетворения, как несостоятельные.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приобского районного суда г. Бийска от 27 декабря 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2010 года в отношении КАРАВАЕВА Н.В.изменить.
Его действия переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 09.06.2010 г., по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: П.М. Антюфриев
В.Ю. Черников