г. Барнаул         31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката  Устюхова В.Ю,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луценко Р.Ю. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года, которым Луценко Р.Ю., судимый,

- осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69  УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.01.2011г., окончательно назначено Луценко Р.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Устюхова В.Ю., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор  подлежащим изменению, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луценко Р.Ю.  осужден   за    совершение   хищения    имущества Б. в период с 23.01.2010 года до 13 часов 01.02.2010 года из  секции подвального помещения дома, с причинением ущерба на сумму 650 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Луценко Р.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Луценко Р.Ю.  выражает несогласие с приговором суда, полагает его чрезмерно суровым.

Не согласен с характеристикой, данной в отношении него участковым; указывает, что по месту прописки он не проживал, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Косихинского района Н.В.Хорев просит оставить приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ  по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом; порядок  рассмотрения дела и последствия  были разъяснены Луценко Р.Ю. судом.

Как видно из протокола судебного заседания, Луценко Р.Ю.  согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.

Доказанность  вины   и   правильность   квалификации   действий Луценко Р.Ю. в кассационной жалобе  не оспаривается, вместе с тем, поскольку Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию  статьи 158 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Что касается наказания, то оно назначено судом  в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Переквалификация действий виновного на закон в новой редакции не влечет изменение назначенного ему наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания: полное  признание вины, явку с повинной, состояние здоровья Луценко Р.Ю..

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Луценко Р.Ю.  рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Луценко Р.Ю., суд пришел к верному выводу о том, что  его исправление не возможно без изоляции от общества,  и назначил ему наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Характеристика, представленная участковым уполномоченным, составлена должностным лицом, имеет подпись и заверена печатью,  оснований не доверять ей у судебной коллегии не имеется.

Суд верно определил осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы,  а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ, не усматривает. Сведений о том, что Луценко Р.Ю не состоит на учете у нарколога, вопреки доводам жалобы,  предоставлено не было.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих отмену  приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года в отношении Луценко Р.Ю. - изменить.

Переквалифицировать действия Луценко Р.Ю. с. п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69  УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.01.2011г., окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи:        Л.В. Гладких

Л.С. Кононова