Итоговый документ суда



                                         Дело № И22 - 1757/2011

   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года                                                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и  Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Труфановой И.А.    

с участием прокурора: Горской Н.В., адвоката: Алексеева В.М., осужденного Попова С.С.  в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2011 года,  которым

Попов С.С.

осужден  по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного  присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2008 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Попов С.С. признан виновным в том, что 14 августа 2009 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов, находясь в квартире похитил сотовый телефон С., стоимостью 6990 рублей.

В судебном заседании Попов С.С. вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования

доказательств по делу по ходатайству осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.С. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагает, что судом не в полной мере учтено то, что он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в совершенном, характеризуется положительно, молод, находится в трудоспособном возрасте, его состояние здоровья, то, что им перенесен сердечный приступ, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

          Государственный обвинитель в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения как необоснованные.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Попова С.С. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании  квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судебная коллегия учитывает все те обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции, а именно: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также его состояние здоровья. При этом судебная коллегия считает необходимым назначить Попову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 62  ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Наказание по совокупности приговоров необходимо назначить с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Оснований к отмене приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2011 года в отношении Попова С.С. изменить.

Действия Попова С.С. переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16 апреля 2008 года и окончательно ему назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказании в колонии - поселении.

 В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного   - без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                         Р.В. Шевелева

        Судьи:                                                                                          Ж.А. Чупина

                                                                                                   Л.Н. Пенкина