Судья: Череватенко Н.Е.     № 22-1641/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул       07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.

судей Черникова В.Ю., Антюфриева П.М.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

с участием прокурора Киреенко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова М.А. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 февраля 2011 года, которым:

Рыжков М.А

- осужден:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) на 2 года лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание,  по приговору от 21.01.2011 года, и окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Друзя А.В., выслушав прокурора полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 февраля 2011 года Рыжков М.А. признан виновным за ряд хищений чужого имущества, совершённых в период с 07.08.2010 года по 12.10.2010 года в г.Бийске.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжков М.А. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков М.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации содеянного, указывает на несогласие с назначенным наказанием, просит его понизить, поскольку  по всем эпизодам дал явки с повинной, активно способствовал следствию, частично возместил ущерб, а потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Качура М.В. просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Рыжкова М.А. никем не оспаривается и соответствует материалам дела.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается  сам осужденный. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд  учёл особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Оснований к применению ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменена редакция ст.10 УК РФ действия осужденного Рыжкова М.А. подлежат переквалификации.

Размер и вид наказания  назначается  такой же, как назначил суд первой инстанции с учётом установленных обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении Рыжкова М. А. изменить.

Переквалифицировать действия Рыжкова М.А.:

- с п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- с ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года лишения свободы,

- с ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения  наказаний, назначить Рыжкову М.А.  3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Рыжкову М.А. наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года и окончательно определить ему наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:       В.Ю. Черников

      П.М. Антюфриев