Итоговый документ суда



Судья: Шевченко В.И.                                                     Дело № 22- 1685/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                 07 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Землюкова Д.С., Жудиной О.Н.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,  

адвокатов: Устюхова В.Ю., Хараламовой А.И.,  

при секретаре: Исакиной В.Н.,     

осужденного Жданова Д.В. путем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании  кассационные жалобы осужденного Жданова Д.В., адвоката Тихобаевой Е.В. в интересах осужденного Домоевского А.Н. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года, которым   

Домоевский А.Н., ранее судимый:

Осужден  по:

-  ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ (эпизод от 03.09.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и  ограничения свободы;

-  ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (эпизод от 12.09.20010 года) к  наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (эпизод от 26.10.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ  (эпизод от 15.11.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Домоевскому А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Змеиногорского городского суда от 16.04.2009 года, определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и  ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Жданов Д.В. ,  ранее судимый:

осужден по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от 26.10.2010 года) к   наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год  6  месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда от 05.02.2008 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2010 года (условного досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней) - отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору,  частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда от 05.02.2008 года, определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03 сентября 2010 года Домоевский А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

12 сентября 2010 года Домоевский А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

26 октября 2010 года  Домоевский А.Н. и Жданов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

15 ноября 2010 года Домоевский А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Домоевский и Жданов согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, Домоевскому и Жданову были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Жданов Д.В. просит приговор суда изменить, назначенное судом наказание понизить, поскольку имеется явка с повинной, молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его родители больны и находятся на пенсии, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, сама потерпевшая не настаивала на строгом наказании,  преступление относится к категории средней тяжести. Суд не учел иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи -  в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Тихобаева Е.В.  в интересах осужденного Домоевского А.Н. просит приговор суда изменить, понизить размер назначенного наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, имеются  явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в проверках показаний на месте, фактически ущерб по всем преступлениям возмещен, вину признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаялся и тяжких последствий от действий Домоевского не наступило. Назначенное наказание не соответствует, как личности, так и степени общественной опасности совершенных преступлений. Полагает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств, возможно, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав  прокурора Блохина А.В., об изменении приговора  с учетом внесенных изменений в уголовный закон ФЗ №26 от 07.03.2011 года,  осужденного Жданова Д.В. и  адвоката Харламову А.И.,  поддержавших доводы жалобы, адвоката Устюхова В.Ю., просившего об изменении приговора, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступлений Домоевским и Ждановым, а также правильность юридической квалификации их действий никем не оспаривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,  решения суда мотивированны.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденных и переквалифицировать действия Домоевского со  ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод от 03.09.2010г.) на ст.158 ч.3 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ), со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 12.09.20010 года) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ), со ст.158 ч.2 п.«а»УК РФ (эпизод от 26.10.2010 года) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ), со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ  (эпизод от 15.11.2010 года) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Действия Жданова переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (эпизод от 26.10.2010 года) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ).

Вопреки доводам жалоб осужденного Жданова и адвоката суд при назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующий материал в отношении Жданова и Домоевского, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей, совокупность смягчающих вину обстоятельств: наличие явок с повинной, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевших не желавших строгого наказания, их состояние здоровья, осужденному Домоевскому - активное способствование раскрытию преступления; осужденному Жданову - наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, Домоевский совершил ряд преступлений в период условного осуждения за преступление аналогичного характера по приговору от 16.04.2009 года, Жданов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 05.02.2008 года, что свидетельствует о криминальной направленности их личностей, в связи с чем суд обоснованно назначил осужденным наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для назначения осужденным более мягкого вида наказания.

      Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется.

     Довод осужденного Жданова о том, что его родители больны и являются инвалидами не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного судом наказания.

       С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание Домоевскому следует назначить по правилам ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 16.04.2009 года.

Жданову окончательное наказание  назначить по правилам ст.70 УК РФ, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется, с учетом  личности последнего, так как иное боле мягкое наказание не будет иметь должного  исправительного воздействия.

Оснований к отмене состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года в отношении Домоевского А.Н., Жданова Д.В. изменить.

Переквалифицировать действия Домоевского А.Н. со ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ (эпизод от 03.09.2010г.) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ  (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 12.09.20010 года) на ст.158 ч.2 п.«в»  УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,  со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 26.10.2010 года) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ  (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,  со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ  (эпизод от 15.11.2010 года) на ст.158 ч.2  п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ)  по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Домоевскому А.Н. назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение и   окончательно назначить Домоевскому А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия Жданова Д.В. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.«а»  УК РФ (эпизод от 26.10.2010 года) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ) по которой  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6  месяцев.

Согласно  со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда от 05.02.2008 года, и окончательно назначить Жданову Д.В. наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жданова Д.В., адвоката Тихобаевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:          Т.Н. Веряскина

Судьи:                                           Д.С. Землюков

         О.Н. Жудина