Судья: Снегирев А.Н. Дело № 22- 1555-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе: председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,
с участием прокурора: Блохина А.В.,
адвоката Соколова В.Н.,
при секретаре Зелениной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Генералова В.В. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.02.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 30.11.2010 года в отношении
ГЕНЕРАЛОВА В.В., ранее судимого:
- осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20.12.2006 года по совокупности приговоров окончательно определено - 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Генералова В.В, посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Соколова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению в связи с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке, Генералов В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана у К. углошлифовальной машинки стоимостью 1800 рублей, кислородного баллона стоимостью 902 рубля, ацителленового баллона стоимостью 941 рубль, редуктора стоимостью 1427рублей, имевшем место 01.08.2010 года с 08.00 часов до 14.00 часов во дворе дома в г.Б..
За указанное преступление ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20.12.2006 года, по совокупности приговоров окончательно определено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Генералов В.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Генералов В.В., не оспаривая выводы о доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния и юридической квалификации его действий, просил смягчить назначенное ему наказания, полагая, что мировой судья не учел всех смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу осужденного без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Генералов В.В., не оспаривая доказанность его вины, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасов И.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Генералова В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Генераловым В.В., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В судебном заседании Генералов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Генералову В.В. были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением суда данный приговор оставлен без изменения.
Вместе с тем, поскольку Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 159 УК РФ, с учетом требований ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено справедливое наказание, при этом судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, запрещающей назначать наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, в действиях осужденного судом верно установлен рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что согласно п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ст. 70 УК РФ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с чем соглашается судебная коллегия.
Судом соблюдены и правила ст. 60 УК РФ, т.е. наказание, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем судом и назначено наказание не в максимальных пределах.
Переквалификация действий виновного на закон в новой редакции не влечет изменение назначенного ему наказания, поскольку оно является справедливым, назначено соразмерно содеянному.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу признаются несостоятельными, поскольку из приговора суда следует, что при определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Генералова В.В., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 ноября 2010 года в отношении ГЕНЕРАЛОВА В.В. - изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20.12.2006 года окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.С. Кононова, Л.В. Гладких