Судья: Рябенко И.А.        Дело № 22- 1658/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                            07 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

Судей: Землюкова Д.С., Жудиной О.Н.

при секретаре: Исакиной В.Н.

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвоката: Максимовской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Шевченко В.А.

 на приговор Рубцовского городского  суда   Алтайского края от  11 февраля 2011 года, которым

                                             ШЕВЧЕНКО В.А. 

ранее судимый:

-- 06.06.2002 года Рубцовским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Рубцовского горсуда от 17.02.2004 года и Новоалтайского горсуда от 06.12.2004 года) по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. 1996 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2008 года по постановлению Новоалтайского горсуда от  03.06.2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней,

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком.

  На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда от 06.06.2002 года.

  В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от 06.06.2002 года и по совокупности приговоров  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Шевченко признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта 5 декабря 2010 года наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0, 95 грамма в перерасчете на сухое вещество, что является крупным размером, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

          В судебном заседании Шевченко вину признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шевченко В.А. просит приговор суда изменить, назначенное наказание понизить; учесть что практически весь срок условно-досрочного освобождения провел без нарушений и до истечения срока условно-досрочного освобождения оставался 1 месяц. Кроме того, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно участвовал в раскрытии преступления,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  болен туберкулезом,  находясь в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшится,  имеет отца-инвалида, который нуждается в постороннем  уходе.

           В возражении на кассационную жалобу  государственный обвинитель прокуратуры г. Рубцовска  Русских Л.Г.  просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы;  выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., просившую приговор оставить без изменений;  судебная коллегия принимает следующее решение.

          Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ никем не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,  решения суда мотивированны.

          При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

        С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

         Шевченко имеет рецидив преступлений, совершил преступление  в период условно-досрочного освобождения по приговору от 06.06.2002 года, оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ,  судебная коллегия не находит.

      Вместе с тем, суд во вводной части приговора ошибочно указал, что приговор от 6 июня 2002 года был изменен постановлением Рубцовского городского суда от 7 февраля 2004 года, согласно материалам дела приговор изменен постановлением данного суда от 17 февраля 2004 года. В этой части приговор следует уточнить.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2011 года в отношении Шевченко В. А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

      Уточнить приговор: считать правильным указание суда во вводной части приговора об изменении приговора  Рубцовского городского суда от 6 июня 2002 года по постановлению того же суда от 17 февраля 2004 года.

Председательствующий:               Т.Н. Веряскина

Судьи:                                             Д.С.Землюков

                О.Н. Жудина