Судья Богданчикова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кондратенко М.А.
Судей Гладких Л.В. и Дедовой И.К.
При секретаре Мелешкиной И.Ю.
С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Сокол Т.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Леонтьева А.Б. на приговор Павловского районного суда от 20 января 2011 года, которым
КАРПОВ М.М., ранее судимый: < >,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору < >, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Сокол Т.Л., полагавшей доводы кассационного представления не подлежащими удовлетворению, мнение прокурора Ульяновой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления в части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов М.М. осужден за разбой при установленных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом автор указывает на то, что суд необоснованно переквалифицировал действия Карпова с ч.1 ст.162 УК РФ. Суд не дал должной оценки показаниям в этой части потерпевшей М.
Кроме того, полагает, что судом в должной мере не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного. Карпов имеет стойкую антиобщественную направленность.
В дополнительном кассационном представлении прокурор Павловского района Риферд Ю.Н. также просит приговор отменить, указывает на то, что действия Карпова следует переквалифицировать на закон в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины Карпова М.М. в содеянном преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку предмет не был обнаружен и приобщен к материалам уголовного дела, не был исследован на предмет его поражающих способностей.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований считать его чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами дополнительного кассационного представления о переквалификации действий Карпова М.М., поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом всех обстоятельств, принятых во внимание судом при назначении наказания, судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года в отношении Карпова М.М. изменить.
Переквалифицировать действия Карпова М.М. с ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору < >, и окончательно к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий М.А.Кондратенко
Судьи Л.В.Гладких
И.К.Дедова